О заявке на должность редактора

[volandmax]

Я согласна с Atten. " Наболело" не только у Вас. Согласно Википедии, Волонтёр — человек, добровольно занимающийся безвозмездной общественной деятельностью. Но, если человек не появляется месяцами в разделе, который он ведет, раздел не обновляется, зачем нужен такой редактор? А, где уважение к человеку, который подает заявку в Каталог, ждет месяцами и даже не получает ответ, почему его сайт не взяли? Если, как Вы говорите, редакторы настолько загружены, почему не сделать так, чтобы у каждого раздела было несколько редакторов. Посмотрите на Яндекс Каталог - он живой, в нем постоянно идет работа, добавляются новые сайты. В Dmozе же информация не обновляется месяцами, а в каких-то разделах годами.
Я с уважением отношусь к труду людей и хочется, что бы так же уважали и мой труд.

Уважаемая Ирина, по моему, Вы немного не понимаете о чем говорите. Как сам Каталог, так и сотрудники ДМОЗ Вам лично ничем не обязаны. Они не обязаны с точностью до минуты соблюдать сроки добавления сайта, они не обязаны отчитываться Вам о своей работе, они не обязаны сидеть за компьютером днями и ночами. Так же слово волонтер тут не уместно ибо волонтерство это безвозмездная помощь людям (а если копнуть глубже, то как раз очень возмездная, ибо волонтера нужно кормить,одевать, давать крышу над головой и тд и тп), редактор это немного другое. В ЯК люди работают за зарплату, так же он окупает сам себя, благодаря платному добавлению,и то так же никто не обязан Вам что то обьяснять, если только не за денюжку. Нам же никто не платит и скажите пожалуйста на милость, как Вы думаете, из 2х вариантов...посидеть с дочкой или поредактировать сайты,после тяжелого трудового дня я что выберу?
Насчет редакторов, которые не появляются...повторяю-это дело добровольное, никто никого не заставляет и за посещениями не следит (исключение составляет, если редактор не появляется 3 месяца).

Запомните пожалуйста на будущее (в жизни пригодится)- говорите только тогда, когда знаете

 

[irina-sh]

Уважаемый(ая) Volandmax, подавая заявку на должность редактора, Вы знали, что данный труд не оплачивается. Чем Вам так не понравилось слово "волонтерство", если сам каталог позиционирует себя, как "Многоязычный аннотированный каталог ресурсов интернета, поддерживаемый редакторами-волонтерами". Вы противоречите сами себе. Если редактор, исходя из сказанного Вами выше- это человек, делающий все добровольно и безвозмездно, то кто он, если не волонтер? Я так понимаю, Вас никто не заставлял заниматься редактированием данного каталога и рассказывать человеку, который имеет двоих детей, одному из которых 6 лет и работает 18 часов в сутки. Найдите в моем сообщении хоть слово о том, что мне кто-то чем-то обязан. Речь шла об уважении к труду людей, так как Вы сами затронули эту тему.

Запомните, пожалуйста, на будущее - с людьми, которые старше Вас не прилично говорить в таком тоне.

 

[volandmax]

Уважаемый(ая) Volandmax, подавая заявку на должность редактора, Вы знали, что данный труд не оплачивается. Чем Вам так не понравилось слово "волонтерство", если сам каталог позиционирует себя, как "Многоязычный аннотированный каталог ресурсов интернета, поддерживаемый редакторами-волонтерами". Вы противоречите сами себе. Если редактор, исходя из сказанного Вами выше- это человек, делающий все добровольно и безвозмездно, то кто он, если не волонтер? Я так понимаю, Вас никто не заставлял заниматься редактированием данного каталога и рассказывать человеку, который имеет двоих детей, одному из которых 6 лет и работает 18 часов в сутки. Найдите в моем сообщении хоть слово о том, что мне кто-то чем-то обязан. Речь шла об уважении к труду людей, так как Вы сами затронули эту тему.

Запомните, пожалуйста, на будущее - с людьми, которые старше Вас не прилично говорить в таком тоне.

Да, я знал, и так же знал, что имею полное право рассматривать заявку в мой раздел сколько угодно времени, Вы так же подавая заявку на редактора, либо на размещение сайта в Каталоге прекрасно знали,что Вам возможно не ответят, а сейчас почему то возмущаетесь. Вы не только не Уважаете чужой труд, но и не понимаете что и как устроено, и сколько работы лежит на плечах Главредов и Мета. Если бы Вы хотя бы чуточку имели представление об этой колоссальной нагрузке, возможно говорили бы по другому. Немного не понял при чем тут дети и возраст? По моему я вполне зрелый и самодостаточный человек и уповать на разницу в возрасте, как минимум некорректно с Вашей стороны. Человек и в 60 может быть полностью неадекватным, прожив так всю жизнь. Поверьте, я таких встречал множество. У меня так же 2е детей, старшему 7...будем теперь этими показателями мерятся?

Насчет тона...Ирина..обьясните мне пожалуйста, если Вы ни во что не ставите мой труд, говорите, что в Каталоге никто ничего не делает, почему я должен с Вами разговаривать как то иначе? Я какое то официальное лицо? Представитель Администрации Президента? Я такой же человек, как и Вы и на неуважение к своей работе буду отвечать точно так же и никак иначе

 

[Atten]

Ну как же люди любят говорить, когда не знают. Особенно умиляют высказывания "А может....".
Приемом в Каталог занимаются исключительно старшие редакторы, коих по всему Русскому разделу кот наплакал, а еще они занимаются редактированием своих разделов, разбором жалоб, реорганизацией и кучей остального, и представьте еще, иногда хотят отдохнуть, сходить на работу, что бы было чего кушать и побыть с семьей.
Неужели, я не понимаю, так сложно хотя бы с минимальным уважением относится к труду людей....

А знаете, есть поговорка: Под лежачий камень и вода не течет. Так вот именно из-за такого подхода и рождаются такие чудовищные сроки рассмотрения. Почему в ЯК сроки в сотни раз меньшие? Только потому что там за работу платят? Не думаю что заявок там меньше, а уж тем более по русскоязычным сайтам. Я лично модерирую один из видео форумов, сообщений за сутки поступает просто горы, учитывая что право модератора у меня есть практически во всех разделах. Так вот там, у меня всегда полный порядок. Мало того что приходится часть сообщений перемещать в соответствующие разделы, успеваю еще отвечать пользователям. И это при том что у меня есть свой небольшой бизнес, интернет магазин и 2 торговых объекта офлайн, которые тоже требуют к себе внимания. Так вот собственно я это к тому, что нужно уметь правильно расчитать и распределить свои силы. Выделить два часа в день (но ежедневно, не пытаясь при этом искать причины почему я сегодня не буду этого делать: Устал, хочу на природу, мне за это не платят сделаю завтра... ) на разгребание гор заявок в каталоге, и проблема уйдет, поверьте. Но если сидеть и рассуждать как вы (цитата выше), скоро все зарастет так, что по заявке сайта в каталог пользователю необходимо будет ждать не год и не три, а все десять. Если бы вы имели права мета редактора, я предложил бы вам пари. Открываете мне доступ в любом разделе на ваше усмотрение (для того что бы вы потом не сказали что мне это нужно из корыстных побуждений), пускай даже очень засыпаный, даю гарантию что я навел бы там порядок в течении месяца. Для того что бы это сделать даже не нужно быть профессиональным вебмастером или сеошником (лично своим сайтом я занимаюсь сам, и он по моему региону по запросам стоит в топе). Да и по моим наблюдениям, не совсем понятны попадания некоторых сайтов в DMOZ. Нет, идеального конечно же ничего не бывает, но анализ некоторых сайтов которые находятся в DMOZ (особенно коммерческого направления), вызывает мягко говоря недоумение: заспамленность ссылками, невысокая посещаемость, юзабилити, контент... Можно долго перечислять, и вот оттуда возникает вопрос, а как такие сайты туда попали при столь высоких требованиях к кандидатам? Вариантов несколько (прошу не обобщать по отношению ко всем редакторам каталога): Либо какие то редакторы пришли только для того что бы добавить именно свои сайты, да остались время от времени проявляя активность что бы аккаунт не заблокировали, либо среди редакторов много именно сеошников зарабатывающих себе на хлеб продвижением, а соответственно имеющих интерес в позиции редактора, для добавления сайтов клиентов в каталог. Версию размещения за деньги не рассматриваю, т.к верю еще (может и наивно) в порядочность. Так вот и в первом и во втором случае, несомненно сторонние, неразобранные заявки будут нарастать как снежный ком, ибо их судьба никого просто не волнует. Что касается рассмотрения заявок на редакторство, не хочется сейчас искать просто (но если кому то нужны доказательства могу поискать), но на каком то ресурсе, представитель каталога написал что заявки на редакторство по Russia рассматривают по моему 6 человек, и соискатель получает ответ в течении 1 месяца потому как людей не хватает, но почему не соответсвует реальности сие заявление? Все просто, зачем пускать кого то, кто возможно будет работать лучше чем ты? А теперь попробуйте возразить, Уважаемый volandmax.

 

[volandmax]

А знаете, есть поговорка: Под лежачий камень и вода не течет. Так вот именно из-за такого подхода и рождаются такие чудовищные сроки рассмотрения. Почему в ЯК сроки в сотни раз меньшие? Только потому что там за работу платят? Не думаю что заявок там меньше, а уж тем более по русскоязычным сайтам. Я лично модерирую один из видео форумов, сообщений за сутки поступает просто горы, причем давайте учтем что право модератора у меня есть практически во всех разделах. Так вот там, у меня всегда полный порядок. Мало того что приходится часть сообщений перемещать в соответствующие разделы, успеваю еще отвечать пользователям. И это при том что у меня есть свой небольшой бизнес, интернет магазин и 2 торговых объекта офлайн. Так вот собственно я это к тому, что нужно уметь правильно расчитать и распределить свои силы. Выделить два часа в день (но ежедневно) на разгребание гор заявок в каталоге, и проблема уйдет, поверьте. Но если сидеть и рассуждать как вы (цитата выше), скоро все зарастет так что по заявке сайта в каталог пользователю необходимо будет ждать не год и не три, а все десять. Если бы вы имели права мета редактора, я предложил бы вам пари. Открываете мне доступ в любом разделе, на ваше усмотрение (для того что бы вы потом не сказали что мне это нужно из корыстных побуждений), пускай даже очень засыпаный, даю гарантию что я навел бы там порядок в течении месяца. Для того что бы это сделать даже не нужно быть профессиональным вебмастером или сеошником (лично своим сайтом я занимаюсь сам, и он по моему региону по запросам стоит в топе). Да и по моим наблюдениям, не совсем понятны попадания некоторых сайтов в DMOZ. Нет, идеального конечно же ничего не бывает, но анализ некоторых сайтов которые находятся в DMOZ (особенно коммерческого направления), вызывает мягко говоря недоумение: заспамленность ссылками, невысокая посещаемость, юзабилити... Можно долго перечислять, и вот оттуда возникает вопрос, а как такие сайты туда попали? Вариантов несколько (прошу не обобщать по отношению ко всем редакторам каталога): Либо какие то редакторы пришли только для того что бы добавить именно свои сайты, да остались время от времени проявляя активность что бы аккаунт не заблочили, либо среди редакторов много именно сеошников зарабатывающих себе на хлеб продвижением, а соответственно имеющих интерес в позиции редактора, для добавления сайтов клиентов в каталог. Версию размещения за деньги не рассматриваю, т.к верю еще (может и наивно) в порядочность. Так вот и в первом и во втором случае, несомненно сторонние, неразобранные заявки будут нарастать как снежный ком. Что касается рассмотрения заявок на редакторство, не хочется сейчас искать просто (но если кому то нужны доказательства могу поискать), но на каком то ресурсе, представитель каталога написал что заявки на редакторство по Russia рассматривают по моему 6 человек, и соискатель получает ответ в течении 1 месяца максимум, почему не соответсвует реальности сие заявление? Все просто, зачем пускать кого то, кто возможно будет работать лучше чем ты? Попробуйте возразить, Уважаемый volandmax.

Попробую....опять Вы говорите того, чего не знаете, опять говорите за других людей. Почему Вы сравниваете себя со мной? мы 2 разных человека. Я так же являюсь Администратором и модератором крупнейшего ресурса для веб мастеров, и еще нескольких форумов, у меня так же бизнес и 2е детей,но я успеваю модерировать свои разделы (у меня только в одном 200 нерассмотренных, буквально неделю назад их было 500), но Вы почему то указываете мне, как нужно работать..на каком простите основании?
И я Вам совершенно про другое...если Вы почитали нашу беседу с Уважаемой Ириной, то наверняка заметили, что речь идет именно о Главредах и Мета редакторах, у них все то же, что и у меня (имеется ввиду своя работа, семья и тд) , но в ДМОЗ работы в разы больше, естественно при такой нагрузке люди просто не справляются с валом заявок, при чем как правило, все эти заявки криво оформлены (как и большинство заявок в сам Каталог), что дико тормозит процесс, а еще (как я уже говорил) у них есть свои разделы, есть работа по улучшению Каталога и много,много,много всего. Вы не знаете, но если поверите моим словам- это адский труд. Я к примеру Мета быть не хочу.
Вы почему то думаете только о себе, но не хотите понять ситуации с Мета, не хотите войти в положение, почему то думаете, что редакторы Вам чем то обязаны. Я с Вами сейчас общаюсь только потому, что сам веб мастер и понимаю, что Вы хотите попасть в Каталог, но когда я стал редактором, я понял как это тяжело. По этому я и говорю, что не нужно говорить того, чего не знаете.

Насчет редакторов, которые пришли только добавить свой сайт...к моему большому сожалению, тут я с Вами вынужден согласится, есть такое дело (кстати в обязанность Мета так же входит и нахождение/удаление данных персонажей), но что мы можем поделать? мы физически не можем проверить каждого редактора.
Если. к примеру, Вас интересует данный раздел и Вы видите, что там давным давно нет активности редактора, либо она минимальна - напишите заявку в него.

Так же есть огромная проблема нехватки редакторов, но как ее решить? Набирать людей, а вдруг они окажутся такими же, как мы с Вами только что говорили? По этому, каждого написавшего заявку довольно тщательно проверяют (так же обязанность Мета)

Вот все эти вопросы, а так же остальные мелочи очень здорово все и тормозят. Я вам пытаюсь это обьяснить, но почему то встречаю стену непонимания со всех сторон

 

[Atten]

Ну вот, опять двадцать пять. Диалог завязался по теме задержки с рассмотрением кандидатов в редакторы, верно? И я ни в коем случае не хотел каким то образом обидеть вас или кого то еще... Но согласитесь при такой популярности каталога, сроки обработки заявок-чудовищны. А это никоим образом не добавляет авторитетности ресурсу в целом. Достаточно почитать комментарии в сети.
Поэтому думаю стоило хотя бы ускорить рассмотрения заявок кандидатов в редакторы. Пусть в разделе их будет двое, трое... На финансовую сторону это не влияет никак, поэтому возможно вполне. А насчет вашего совета подать заявку, нужно подумать. Не подумайте только что таким образом я пытаюсь уйти от груза ответственности, просто стоит для себя решить готов ли я к нервотрепке с кандидатством, ну вобщем как то так....

 

[volandmax]

Ну вот, опять двадцать пять. Диалог завязался по теме задержки с рассмотрением кандидатов в редакторы, верно? И я ни в коем случае не хотел каким то образом обидеть вас или кого то еще... Но согласитесь при такой популярности каталога, сроки обработки заявок-чудовищны. А это никоим образом не добавляет авторитетности ресурсу в целом. Достаточно почитать комментарии в сети.
Поэтому думаю стоило хотя бы ускорить рассмотрения заявок кандидатов в редакторы. Пусть в разделе их будет двое, трое... На финансовую сторону это не влияет никак, поэтому возможно вполне. А насчет вашего совета подать заявку, нужно подумать. Не подумайте только что таким образом я пытаюсь уйти от груза ответственности, просто стоит для себя решить готов ли я к нервотрепке с кандидатством, ну вобщем как то так....

Всё правильно, и я Вам пытаюсь обьяснить, почему текие задержки имеют место быть. Так же не хотел кого то обидеть, просто хочу что бы Вы и нас поняли

 

[zonau]

Доброго времени суток!
Подала заявку в раздел:

• : Russian
• : Покупки
• : К свадьбе

Можно узнать о статусе заявки? Спасибо.

Здравствуйте. К сожалению, в этот раздел за последние несколько месяцев не поступало заявок от новых кандидатов. Вы уверены, что точно обозначили раздел? Если уверены, то Вы должны были подтвердить свой email, заявка проходит только после этого.

 

[zonau]

Что касается рассмотрения заявок на редакторство, не хочется сейчас искать просто (но если кому то нужны доказательства могу поискать), но на каком то ресурсе, представитель каталога написал что заявки на редакторство по Russia рассматривают по моему 6 человек, и соискатель получает ответ в течении 1 месяца потому как людей не хватает, но почему не соответсвует реальности сие заявление? Все просто, зачем пускать кого то, кто возможно будет работать лучше чем ты? А теперь попробуйте возразить,

А зачем искать? Вот, пожалуйста, на предыдущей странице пост за 7 декабря 2013 https://www.resource-zone.com/forum/t/o-zajavke-na-dolzhnost-redaktora.50149/page-8#post-285368
Но сейчас не декабрь, некоторые мета и катмоды либо в отъезде, либо загружены на основной работе. Это не означает, что они не ведут работы внутри каталога, у них каталожных дел мало не бывает.
Например, лично я не могу сейчас принять нескольких новичков, которые ждут решения уже больше 2-х месяцев, так как большую часть времени провожу в районе, где отсутствует интернет. Я отвечаю за любого новичка, которого принимаю, потому что именно на первых порах новому редактору может понадобиться помощь в освоении. А вот принять редактора и уехать на 3 недели - это означает бросить человека в омут, пусть сам как нибудь барахтается? Тот кто действительно хочет стать редактором, тот будет рад положительному решению, когда бы это ни произошло. Я в свое время ждала решения по своей кандидатуре чуть больше 4-х месяцев.

 

[dr.orlov]

... И я Вам совершенно про другое...если Вы почитали нашу беседу с Уважаемой Ириной, то наверняка заметили, что речь идет именно о Главредах и Мета редакторах, у них все то же, что и у меня (имеется ввиду своя работа, семья и тд) , но в ДМОЗ работы в разы больше, естественно при такой нагрузке люди просто не справляются с валом заявок, при чем как правило, все эти заявки криво оформлены (как и большинство заявок в сам Каталог), что дико тормозит процесс, а еще (как я уже говорил) у них есть свои разделы, есть работа по улучшению Каталога и много,много,много всего. Вы не знаете, но если поверите моим словам- это адский труд. Я к примеру Мета быть не хочу.

Вы почему то думаете только о себе, но не хотите понять ситуации с Мета, не хотите войти в положение, почему то думаете, что редакторы Вам чем то обязаны. Я с Вами сейчас общаюсь только потому, что сам веб мастер и понимаю, что Вы хотите попасть в Каталог, но когда я стал редактором, я понял как это тяжело. По этому я и говорю, что не нужно говорить того, чего не знаете...

Здравствуйте, уважаемые редакторы.

Я прошу прощения, что вклиниваюсь в разговор, но, по-моему, в ваших рассуждениях есть логические петли и нестыковки.

1. Старшие редакторы очень заняты, т.к. их мало, а работы у них - уйма. Из-за этого, мало кто хочет быть старшим редактором. И поэтому работы у них - уйма.
2. Нехватка старших редакторов создаёт серьёзные задержки при рассмотрении заявок в простые редакторы. Простые редакторы являются источником старших редакторов. Как следствие, старших редакторов не хватает.
3. Старшие редакторы заняты не только мета-работой, но и простым редактированием. Значит, в конечном счёте, пострадает именно рассмотрение заявок на редакторство.

Я изучил этот и некоторые другие форумы по теме русскоязычной части DMOZ.
В 2005-м году упоминается 6 мета-редакторов, затем в 2009-м их снова шесть... 2011, 2014 - опять 6! Это какое-то сакральное число? Или это элитарный клуб, в который годами не принимают никого нового?
Напоминает ситуацию с академиками РАН, а никак не организацию добровольцев.

Лично моя позиция (другие мета могут смотреть по-другому) заключается в том, чтобы принимать в редакторы ДМОЗа людей, действительно имеющих экспертные знания в интересующей их предметной области.

На рассмотрение одной заявки у меня уходит много времени. От часа до одного-двух дней. Чем больше проверяемых правдивых данных указывает кандидат в редакторы, тем мне меньше работы и тем легче принять положительное решение. Чем точнее он выберет подраздел и чем правильнее укажет для него сайты с корректными описаниями - тем лучше для всех.

Довольно часто с рассмотрением заявки одновременно приходится наводить порядок в разделе. Я считаю это хорошим тоном в мета-редактировании. Иногда вместе с этим возникают вопросы к редакторам, допустившим непонятные или некорректные правки. Все это приводит к переключению с заявок на другую (более сложную) работу, которая по трудозатратам не сравнима с заявками.

Очень смутил ваш ответ относительно критериев рассмотрения заявок.
От часа до двух дней на рассмотрение одной заявки?! Сравнение с Шао Линем - это, конечно, перебор, но, извините, вы принимаете человека в бригаду добровольцев или в закрытую религиозную организацию?? Если я правильно понимаю, главная цель каталога - дать пользователям список хороших сайтов с уникальным контентом, содержащих наиболее полную информацию в рамках своей категории. IMHO, совершенно необязательно иметь "экспертные знания", чтобы суметь составить достаточно полный и грамотный список. Более того, по каким бы то ни было внешним признакам вы вряд ли сможете построить настолько полную картинку личности, как собираетесь. А наведение порядка в разделе не лучше ли оставить новичку, и не увеличивать трудозатраты?

Вот мой личный пример.
Я за компьютерами сижу с 1989, в интернете с 1996, видел почти всю историю развития рунета, с поиском проблем не имею, в настоящее время работаю в рекламе, IT, интернете. В силу специфики моего работодателя, постоянно изучаю сотни сайтов посвященные женской одежде, десятки - в своём регионе. Однако, назвать меня экспертом в области женской одежды нельзя. Выходит, мне нельзя доверить соответствующий раздел?

Что касается рассмотрения заявок от кандидатов в редакторы, то я перестал это делать, когда увидел отношение других редакторов, имеющих право на рецензирование. Я не вижу смысла в такой работе, когда один-два мета проверяют заявки тщательно, в поте лица, а другие принимают практически всех подряд. То ли от неумения, то ли от непонимания, а возможно и намеренно. Картина получается глупая. Причем, с печальными последствиями для проекта. Повлиять на этот бардак лично я не могу, а быть причастным к маразму мне не хочется.

На мой взгляд, такой подход - образец безответственности. Не можете изменить что-то - позовите того, кто может.
Может быть заявка от того, кто в будущем может всё изменить, месяцами валяется в нерассмотренных?

Например, лично я не могу сейчас принять нескольких новичков, которые ждут решения уже больше 2-х месяцев, так как большую часть времени провожу в районе, где отсутствует интернет. Я отвечаю за любого новичка, которого принимаю, потому что именно на первых порах новому редактору может понадобиться помощь в освоении. А вот принять редактора и уехать на 3 недели - это означает бросить человека в омут, пусть сам как нибудь барахтается? Тот кто действительно хочет стать редактором, тот будет рад положительному решению, когда бы это ни произошло. Я в свое время ждала решения по своей кандидатуре чуть больше 4-х месяцев.

Тот, кто действительно хочет стать редактором, сам найдёт и прочитает необходимые инструкции или найдёт у кого спросить помощи.
А вот ожидание в течение месяцев и повторные подачи заявки могут убить любой интерес и инициативу.

P.S. Отправил заявку, ник - orl, подождём-посмотрим...

 

[zonau]

В 2005-м году упоминается 6 мета-редакторов, затем в 2009-м их снова шесть... 2011, 2014 - опять 6! Это какое-то сакральное число? Или это элитарный клуб, в который годами не принимают никого нового?
Напоминает ситуацию с академиками РАН, а никак не организацию добровольцев.

Состав мета периодически меняется. За последние 2 года у нас (в русскоязычной части) появилось 3 новых мета, несколько старых ушли. Один, к счастью, вернулся и теперь мета уже 7 человек.

Очень смутил ваш ответ относительно критериев рассмотрения заявок.
От часа до двух дней на рассмотрение одной заявки?! Сравнение с Шао Линем - это, конечно, перебор, но, извините, вы принимаете человека в бригаду добровольцев или в закрытую религиозную организацию?? Если я правильно понимаю, главная цель каталога - дать пользователям список хороших сайтов с уникальным контентом, содержащих наиболее полную информацию в рамках своей категории. IMHO, совершенно необязательно иметь "экспертные знания", чтобы суметь составить достаточно полный и грамотный список. Более того, по каким бы то ни было внешним признакам вы вряд ли сможете построить настолько полную картинку личности, как собираетесь. А наведение порядка в разделе не лучше ли оставить новичку, и не увеличивать трудозатраты?

Проверка кандидата действительно долгий процесс, так как нюансов довольно много и не о всех них я хочу тут сообщать. Если заявка откровенно бестолковая и безграмотная, то процесс может занять несколько минут. А если заявка на первый взгляд кажется хорошей, то тут от мета требуется куча работы, начиная от изучения той тематики, которая данному мета-редактору может быть совсем незнакома или неинтересна.
И уж извините, но есть и внутренняя этика, которой мы стараемся следовать, не вручая новичку раздел, не приведя в порядок видимую часть этого раздела (с заявками, конечно, новичок разбирается сам).

На мой взгляд, такой подход - образец безответственности. Не можете изменить что-то - позовите того, кто может.
Может быть заявка от того, кто в будущем может всё изменить, месяцами валяется в нерассмотренных?

Устать от работы в каталоге можно по разным причинам. Кто-то устает сразу после того, как добавит свой сайт, а кто-то после принятия нескольких сотен новых редакторов, создания десятков новых разделов и многолетней работы на внутреннем форуме.

Тот, кто действительно хочет стать редактором, сам найдёт и прочитает необходимые инструкции или найдёт у кого спросить помощи.
А вот ожидание в течение месяцев и повторные подачи заявки могут убить любой интерес и инициативу..

Как правило, плохие заявки отсеиваются очень быстро, иногда почти сразу. Это дает кандидату возможность быстро исправить недоработки и сделать новую заявку. Более качественные заявки на редактора уже разбираются дольше.
Спросить помощи новый редактор конечно может, но большинство этого не делает, полагаясь на свое понимание правил каталога и внутренее чутьё. Иногда это приводит полному беспорядку во вверенном разделе. Поэтому человека проще поправить после первой ошибки, чем исправлять десятки плохих описаний или вычищать неуместно принятые им сайты.

P.S. Отправил заявку, ник - orl, подождём-посмотрим...

Удачи!

 

[dr.orlov]

Спасибо за развёрнутый ответ

Всё таки плохо, что так мало мета-редакторов, это значит, что система сваливает на них слишком много ответственности.

Что касается усталости от работы - вопрос был вообще-то совсем не в ней. Человек сказал, что он исключил из своей деятельности рассмотрение заявок на редакторство, т.к. ему не понравились чужие слишком мягкие критерии. Разве это правильно? Я думаю, наоборот, если ты чувствуешь, что система где-то "просела" - надо уделить этому вопросу больше времени и внимания; возможно, вынести на обсуждение старших.

О критериях отбора. Мне по-прежнему непонятно про тематику.
Например, я претендую на подраздел относящийся к ветке "Бизнес". Что людям нужно от сайта из этой категории? Клиенты хотят заключить сделку. Нужно, чтобы фирма функционировала, сервисы работали правильно, описания товаров и услуг были собственными и информативными, а клиентов не обманывали. Разве этого недостаточно, чтобы принять сайт в каталог? Тогда при чём тут тематика?

Понятно, всё немного сложнее, если сайт строго информационный. Но уникальность и авторство текстов могут быть проверены через соответствующие сервисы, отличить настоящих пользователей форума от ботов тоже не составляет особого труда. По-моему, первичны умение работать с мозгом и интернетом, а не тематика.

 

[zonau]

Спасибо за развёрнутый ответ

О критериях отбора. Мне по-прежнему непонятно про тематику.
Например, я претендую на подраздел относящийся к ветке "Бизнес". Что людям нужно от сайта из этой категории? Клиенты хотят заключить сделку. Нужно, чтобы фирма функционировала, сервисы работали правильно, описания товаров и услуг были собственными и информативными, а клиентов не обманывали. Разве этого недостаточно, чтобы принять сайт в каталог? Тогда при чём тут тематика?

Понятно, всё немного сложнее, если сайт строго информационный. Но уникальность и авторство текстов могут быть проверены через соответствующие сервисы, отличить настоящих пользователей форума от ботов тоже не составляет особого труда. По-моему, первичны умение работать с мозгом и интернетом, а не тематика.

Мы плавно перешли от обсуждения приема новых редакторов к обсуждению критериев отбора сайтов
Почему тематика? Просто каталог делится на 2 части: тематическую ( https://curlie.org/World/Russian начиная от "Бизнеса" и заканчивая разделом "Спорт") и региональную ( https://curlie.org/World/Russian/Страны_и_регионы ).
Вы правы насчет того, что сайты в "Бизнесе" должны предоставлять достоверную информацию о компании и её товарах и услугах. Но давайте представим, что редактору в бизнес-разделах приходится сталкиваться с массой сайтов аффилированных реселлеров, дропшипперов, замаскированными зеркалами или аффилиатами, фейковыми сайтами псевдо-фирм, заброшенными сайтами компаний, отданными на откуп вебмастерам. К этому нужно быть готовым, берясь за работу в разделе. Все особенности отбора сайтов перечислены в критериях отбора.

 

[dr.orlov]

Нет-нет, это вы неправильно меня поняли. Я говорю именно о приёме новых редакторов

Как только встаёт вопрос о критериях отбора новичков, кто-нибудь обязательно упоминает близость кандидата к тематике, экспертность в области и пр.
Я лишь хотел подчеркнуть, что умения, присущие хорошему редактору, никак не связаны с тематикой раздела, на который он претендует.

 

[zonau]

В любом случае, кандидату необходимо убедить принимающего мета, что он эксперт в той области, которую представляет интересующий его раздел.
Представьте на своем примере, Вы же выбрали именно "Торговлю", а не "Агрохимию" или "Страхование" – значит в этом Вы ориентируетесь лучше.
Задача мета-редактора проверить вашу заявку на соответствие выбранному разделу, проверить предложенные вами в качестве примеров сайты на соответствие каталогу, а также убедиться в достоверности данных, которые кандидат пишет в заявке о себе.

 

[dr.orlov]

Совершенно неважно, какой бы раздел я ни модерировал, я буду делать это одинаково качественно. Разница лишь в затрачиваемом времени. Торговлю я выбираю только потому, что работаю в этой области и всё равно вынужден постоянно исследовать соответствующие сайты. Моя компания торгует женской одеждой, поэтому я претендую на раздел торговли женской одеждой. Но являюсь ли я экспертом в области женской одежды? Вряд ли.

 

[Atten]

Например, лично я не могу сейчас принять нескольких новичков, которые ждут решения уже больше 2-х месяцев, так как большую часть времени провожу в районе, где отсутствует интернет.

Но Вы же как то периодически пишете здесь сообщения, почему бы вместо того что бы описывать как Вы загружены, не рассмотреть заявку, другую....

Совершенно неважно, какой бы раздел я ни модерировал, я буду делать это одинаково качественно. Разница лишь в затрачиваемом времени.

Вот человек обещает ответственный подход, и заявку подал. А критерии к кандидатам, тут мне кажется вообще все от личных предпочтений зависит. Всех под одно клише не подгонишь...

 

[dr.orlov]

Но Вы же как то периодически пишете здесь сообщения, почему бы вместо того что бы описывать как Вы загружены, не рассмотреть заявку, другую....

Если бы мне так сказали, я бы послал куда подальше
Это же тематический форум, общение на нём - всё равно, что работа. Не говоря о том, что распределение своего времени - это личное дело каждого.

P.S. Жесть, только в цитате насчитал 5 ошибок.

 

[zonau]

Но Вы же как то периодически пишете здесь сообщения, почему бы вместо того что бы описывать как Вы загружены, не рассмотреть заявку, другую....

Судя по вопросу, предполагается, что здесь ответы ни к чему? Пусть редакторы сюда вообще не заходят?
И, да, кажется, я ни тут, ни вообще где-бы то ни было, не плачусь о том, как я загружена. Мне лично на всё хватает времени.

 

[Atten]

P.S. Жесть, только в цитате насчитал 5 ошибок.

А можно про ошибки поподробнее? Где столько насчитали?