Welcome to Resource Zone.

Hoe dien ik een abuse rapport in?

robsie

Member
Joined
Nov 13, 2005
Hallo,

hierbij wil ik even mededelen dat ik al ruim 6 maanden wacht op opname. DIt kan lang duren en er worden geen garanties gegeven... Oke top :D

Maar wanneer ik de directory zie waar ik in zou moeten komen dan is deze verouderd, sommige sites zijn van particulieren en hebben zelfs een ander totaal ander onderwerp. Ook zijn vele sites under construction voor maanden achter elkaar(dit mocht toch niet?). Bovendien zijn er maar 84 links over administratie opgenomen, terwijl er duizenden links over zijn!(kwalitatief goed en vernieuwende content en ook deze mensen willen ongetwijfeld een vermelding).

Het gaat om:

Top: World: Nederlands: Zakelijk: Financieel: Administratie (84)

En mijn site:

www.uwadministratiekangoedkoper.nl (ik hoef geen medeling over de status, want het moge duidelijk zijn wat de status is als er naar de directory administratie wordt gekeken.)

Mijn dank

Rob
 

marcelfeenstra

World/Nederlands
Joined
Sep 11, 2002
Wat u beschrijft is geen "Abuse". Hopelijk verspilt u de tijd van de Meta-editors dan ook niet met een Abuse Report, maar mocht u dat toch willen doen: de link naar die functie bevindt zich bovenaan de pagina van iedere rubriek ("meld misbruik/spam").

Iets heel anders is, dat we wel degelijk iets aan de door u gesignaleerde problemen willen doen (sites "Under Construction" of met een gewijzigde focus). Indien u concrete gevallen aan ons doorgeeft, zullen we de listings zeker bekijken en zonodig wijzigen of verwijderen!
 

pvgool

kEditall/kCatmv
Curlie Meta
Joined
Oct 8, 2002
Dat sites (nog) niet opgenomen zijn is geen abuse, echter slechts een kwestie van tijd. Houdt er rekening mee dat DMOZ volledig door vrijwilligers onderhouden wordt. Tevens hebben we in een aantal categoriën (waaronder Financieel) veel last van spam, iets dat de verwerking van goede sites vertraagt. Door dit alles kunnen we niet voorspellen wanneer een suggestie bekeken zal worden, dit kan binnen enkele dagen zijn maar het kan net zo goed enkele jaren duren.

Als er sites opgenomen zijn die niet (meer) voldoen aan de DMOZ richtlijnen dan kan je dat melden via de link "bijwerken vermelding" bovenaan de pagina in DMOZ. Of je mag hier een lijst van die sites geven (naam van de site zoals vermeld in DMOZ + wat er mis is).
 

pvgool

kEditall/kCatmv
Curlie Meta
Joined
Oct 8, 2002
Eh. Wij zijn niet Google maar DMOZ.
https://curlie.org/World/Nederlands/Zakelijk/Financieel/Administratie/
De Google directorie is een copie van DMOZ en loopt altijd enig tijd achter.

We hebben reeds de nieuwe url voor Van der Hammen gevonden (het kan zijn dat deze nog niet zichtbaar is op de publieke server)

Ook zijn vele sites under construction
Ik had een enorme lijst met meldingen verwacht. Dan valt een wel erg tegen. :smile:
 

robsie

Member
Joined
Nov 13, 2005
robsie said:
Bovendien zijn er maar 84 links over administratie opgenomen, terwijl er duizenden links over zijn!(kwalitatief goed en vernieuwende content en ook deze mensen willen ongetwijfeld een vermelding).
De under contruction sites stonden inderdaad ook op zo'n verouderde site(welke met vertraging dmoz volgt). Schijnbaar wordt er wel opgeschoond.

Maar het is toch raar dat "administratiekantoor" op google 238.000 hits oplevert terwijl dmoz maar 82 links vermeld. Ik heb lang gewacht en heb ook geen hekel aan wachten als het voor een goede zaak is, maar ik krijg er steeds minder vertrouwen in.

Jammer want dmoz is een goed project, er blijven mensenhanden nodig om kwaliteit te selecteren.

En ik zal inderdaad de spaarzame tijd van de editors sparen :eek:
 

marcelfeenstra

World/Nederlands
Joined
Sep 11, 2002
238.000 hits
Een (heel klein) deel van het verschil wordt verklaard door het feit dat Google pagina's indexeert, terwijl wij sites opnemen... ;)

Overigens nog bedankt voor uw oorspronkelijke post, want die heeft ons geattendeerd op enkele "foute" listings die we inmiddels hebben kunnen herstellen --het waren er weliswaar wat minder dan we op basis van uw post verwachtten, maar iedere bijdrage die ons helpt om de directory verder te verbeteren wordt op prijs gesteld! :)
 

robsie

Member
Joined
Nov 13, 2005
Toch nog een additionele vraag:

sites als http://www.xs4all.nl/~kuijsten/kuijstenadministraties.com/ zijn in strijd met de voorwaarden van de internetprovider xs4all, er mogen namelijk geen commerciele sites op deze gebruikerswebruimte komen.

1) dmoz wil graag betrouwbare websites met unieke content
2) hoe is bovenstaande te rijmen met dit? Er wordt naar alles gekeken en terrecht, maar dit is geen probleem voor dmoz?

Groet

Rob

PS: er staan nog steeds 82 vermeldingen in genoemde directory. Er kan best veel spam binnenkomen, dat geloof ik. Maar in deze directory wordt niets toegevoegd, niets gereviewed. Treurig als je het objectief bekijkt.
 

marcelfeenstra

World/Nederlands
Joined
Sep 11, 2002
dmoz wil graag betrouwbare websites met unieke content
Wat DMOZ wil, is aangegeven in onze Richtlijnen. Of webmasters zich houden aan de huisregels van hun ISP, is voor ons niet van belang. (Het zou iets anders zijn als een site bijvoorbeeld illegale content zou bevatten; maar onze Richtlijnen zijn dan ook duidelijk over dergelijke sites.)

in deze directory wordt niets toegevoegd, niets gereviewed
Non sequitur. Het is zeer wel mogelijk dat sites in de wachtrij van deze rubriek worden beoordeeld en te licht bevonden --of doorgestuurd naar een toepasselijker rubriek.

Treurig als je het objectief bekijkt.
Als je het objectief bekijkt, of als je het bekijkt vanuit het perspectief van iemand die zijn eigen site graag opgenomen zag in deze rubriek --subjectief, zeg maar? ;)

Zolang de directory als geheel gestaag blijft groeien, zal geen enkele editor treurig zijn over het achterblijven van de groei in een specifiek deel ervan! :)
 

pvgool

kEditall/kCatmv
Curlie Meta
Joined
Oct 8, 2002
robsie said:
Toch nog een additionele vraag:

sites als http://www.xs4all.nl/~kuijsten/kuijstenadministraties.com/ zijn in strijd met de voorwaarden van de internetprovider xs4all, er mogen namelijk geen commerciele sites op deze gebruikerswebruimte komen.

1) dmoz wil graag betrouwbare websites met unieke content
2) hoe is bovenstaande te rijmen met dit? Er wordt naar alles gekeken en terrecht, maar dit is geen probleem voor dmoz?
Zolang een site geen wetten overtreed gaan wij niet de geldigheid van een site controleren. Als xs4all dit niet accepteerd moeten ze zelf maar optreden.

robsie said:
PS: er staan nog steeds 82 vermeldingen in genoemde directory. Er kan best veel spam binnenkomen, dat geloof ik. Maar in deze directory wordt niets toegevoegd, niets gereviewed. Treurig als je het objectief bekijkt.
Tja, waarschijnlijk heeft er dan in de afgelopen periode niemand aandacht aan deze categorie besteed. Met in totaal meer dan 600.000 categoriën in DMOZ komt dat zeer veel voor. Voor ons geen probleem. In andere categoriën zijn er daarintegen veel sites toegevoegd. Wij kijken meer naar het complete plaatje, de complete directory groeit nog steeds zeer snel (zo'n 1000 sites per dag). Dat een aantal categoriën gedurende een bepaalde tijd geen of weinig aandacht krijgen is voor het totale beeld niet relevant.

Het is dan ook onmogelijk om te voorspellen wanneer een gemelde site bekeken zal worden. Dit kan morgen zijn, of volgende week, maand, jaar, of misschien pas over een jaar of 2 à 3. Wij weten het niet.

<<toegevoegd>>
he verdorie, was die marcel weer sneller ;)
PS, het is geen wedstrijdje wie het eerste antwoord. We waren gewoon alle twee toevallig aanwezig.
 

robsie

Member
Joined
Nov 13, 2005
Dmoz checkt dus niet of de site aan de provider regels voldoet.

De kans dat zo'n website er af wordt gegooid lijkt mij nogal hoog; gevolg dmoz zit met een gebroken link. Het is niet zozeer de opmerking wie hier juridisch voor verantwoordelijk is, maar meer uit praktisch oogpunt.

Keep up the good work

Rob
 

robsie

Member
Joined
Nov 13, 2005
marcelfeenstra said:
Non sequitur. Het is zeer wel mogelijk dat sites in de wachtrij van deze rubriek worden beoordeeld en te licht bevonden --of doorgestuurd naar een toepasselijker rubriek.
Dan zouden er ook links vanuit andere rubrieken naar administratie worden gezet omdat deze toepasselijker is :D
 

pvgool

kEditall/kCatmv
Curlie Meta
Joined
Oct 8, 2002
robsie said:
Dmoz checkt dus niet of de site aan de provider regels voldoet.
Klopt
robsie said:
De kans dat zo'n website er af wordt gegooid lijkt mij nogal hoog; gevolg dmoz zit met een gebroken link. Het is niet zozeer de opmerking wie hier juridisch voor verantwoordelijk is, maar meer uit praktisch oogpunt.
Dan merken we dat en wordt de vermelding verwijderd of aangepast naar de nieuwe locatie.
 

robsie

Member
Joined
Nov 13, 2005
marcelfeenstra said:
Als je het objectief bekijkt, of als je het bekijkt vanuit het perspectief van iemand die zijn eigen site graag opgenomen zag in deze rubriek --subjectief, zeg maar? ;)

Zolang de directory als geheel gestaag blijft groeien, zal geen enkele editor treurig zijn over het achterblijven van de groei in een specifiek deel ervan! :)
Touche :rolleyes: , ik had dmoz alleen uit deelrubrieken met eigen editors bekeken. Dit is dan wel weer duidelijk.
 

robsie

Member
Joined
Nov 13, 2005
Beste mensen van DMOZ,

hoe gaat het met de spam verwerking in de rubriek waar ik zo graag zo objectief mogelijk vermeld zou willen staan?

Ik zag nu weer (tot mijn schrik) dat van ca 80 opgenomen links 3(!) van 1 kantoor waren (wel met 3 vestigingen). Dat ruikt naar..(subject :rolleyes: )

Ik wacht wel weer geduldig verder!

Groet en succes

Rob
 

pvgool

kEditall/kCatmv
Curlie Meta
Joined
Oct 8, 2002
robsie said:
Ik zag nu weer (tot mijn schrik) dat van ca 80 opgenomen links 3(!) van 1 kantoor waren (wel met 3 vestigingen).
Als je aangegeven had om welke 3 vermeldingen het hierbij gaat had ik er naar kunnen kijken. Op basis van de bedrijfsnamen en omschrijvingen zie ik zo niet om welke sites het gaat. Ik weet niets van dit wereldje maar als er aangegeven wordt wat er precies mis zou zitten kan ik dat wel achterhalen en indien nodig corrigeren,

Heb je er trouwens al eens aangedacht om je eigen site in Regionaal (de vestigingsplaats van je bedrijf) aan te melden. Ja, dat mag. De kans dat de site in Regionaal eerder bekeken wordt is vele malen groter.
 
Top Bottom