Welcome to Resource Zone.
  • This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn more.

Få begrundelse for fjernelse?

Thread starter #1
Joined
Oct 26, 2007
Hej alle,

Jeg søger en person som kan hjælpe mig med svar på hvorfor flere af mine sider er blevet pillet ud af dmoz's katalog.

Fik fra en ven afvide at jeg muligvis var blevet "yellow flagged" og at meget få ville hjælpe mig i sådan en sag??

Forstår personligt selv ikke at min side skulle gøre noget "forkert" i forhold til alle andre som var listet i samme kategori som jeg, men hvis jeg fik chancen for at vide hvad Dmoz syntes er så grælt, kunne jeg gøre noget ved det.

Jeg sender ikke link til min side her, men kan hjælpe med direkte link til det dmoz forum hvor der bliver snakket om min side hvis det kan hjælpe i processen. (så jeg i min statistik den dag jeg blev fjernet).

Håber en venlig sjæl vil hjælpe mig lidt på vej, tak.
 
Thread starter #3
Joined
Oct 26, 2007
Hej jensarentoft,

Tak for svaret. Jeg har været igennem de konkrete guidelines også før jeg kom herind og forstyrrede jer :)
Vi kan ikke finde eet punkt hvor jeg skulle være gået galt med sitet (+ de andre af mine sites som blev fjernet i samme hug)

Jeg samt mine brugere forstår ikke hvorfor dette site skulle fjernes da det anses som et sobert/familie venligt site, der opdateres dagligt. (Og det mest rene sites af alle i den kategori jeg var i)
Det er en stor og voksende niche med skrap konkurrence og min side er helt i top af denne niche, og det er jeg kommet netop fordi jeg forsøger at holde min sti ren og ikke lave de "skumle" ting som i beskriver i jeres guidelines.

jensarentoft said:
I dit tilfælde er der ikke tale om misbrug eller en fejl, idet jeg gætter på at din ene url begynder med d.
Ahh, jeg forstår først nu hvad du mener i den sætning :) d er korrekt for det ene site ja.
*kradser sig i hovedbunden* Eneste ting på den liste af guidelines jeg føler jeg kan rammes på er brug af affiliate links, men det er utrolig få jeg har af dem (under 1%) af mine udgående links. Og nedenstående exception ville retfærdigøre de få jeg har?.
General rule of thumb: Look at the content on the site, mentally blocking out all affiliate links. If the remaining information is original and valuable informational content that contributes something unique to the category's subject, the site may be a good candidate for the ODP. If the remaining content is poor, minimal, or copied from some other site, then the site is not a good candidate for the ODP
Famler mig lidt frem i blinde her :(
I dit andet link er eneste ting jeg også kan finde noget med affliliate links.
Don't submit sites consisting largely of affiliate links.
Men det kan da ikke være det? De meget få jeg har kan ikke kaldes for et "site consisting largely of affiliate links" men et "site with a few affiliate links".

Og når jeg tænker over det benytter de andre af mine sites der er fjernet ikke affiliates overhovedet. argh :( Hvad er det jeg overser?
 
Thread starter #4
Joined
Oct 26, 2007
Hej igen,

Har prøvet at besvare de spørgsmål under guidelines for at se hvor min side gør noget galt, men er stadig lidt på bar bund må jeg indrømme.


Is the site's content/information identical to other sites?
- Nej det er unikt da indhold indsendes af brugere selv, og alt indsendt materiale gennemgåes af undertegnet for at sikre det overholder mine retningslinier.

Does the ODP include the type of site you want to add?
- Ja der er en kategori til det, hvor mine konkurrenter er i, og jeg tidligere var.

Is the site complete?
- Ja det har det været siden dec. 2005 og opdateres dagligt.

Is the site current?
- Det må siges. Opdaterer dagligt, og rydder samtidig op tit i ældre sider.

Is the site available and does it load completely?
- Ja har 99,2% oppetid siden jan. 2006

Is it easy to assess the site's trustworthiness?
- Ja har adgang til både komplet kontakt oplysninger fra hovedmenuen, samt retningslinier for persondata.

Affiliate Marketing Schemes?
- Nej har meget få affiliate links og kan virkelig ikke se at det skulle kunne udløse en fjernelse. Jeg fjerner dem dog gerne hvis de skulle være grund til min sletning.

Identical Mirrors?
- Nix, ingen mirrors overhovedet, men samme "type" side i forskellige nicher og forskellig opbygning, design og data. De er dog alle unikke og deler kun de ligheder at jeg har programmeret dem fra bunden.

Redirects and "Cloaked" URLs
- Nop, benytter rene adresser og direkte links.

Illegal Sites?
- Nej ingen overhovedet. Er selv meget obs. på at holde min side ren og ikke indeholde eller links til ulovlige ting.

Site Listings Including Search Results
- Nej fremviser ingen søgeresultater direkte. Har en statistik med seneste søgninger dog?

Product Listings
- Gælder ikke min type side.

Site Listings as Notices
- Nej har jeg ikke benyttet.

Spider Food, Lead Generators and Content Mills
- Siden er ikke lavet til søgemaskinerne, men til brugerne. Nok er der mange i denne branche som netop gør dette til en Content Mill, men det er her jeg føler min er unik da intet kommer på siden uden det er manuelt checket og godkendt af mig. (se nyheder og statistik)
- Mange, herunder udlandsdanskere, har siden bookmarked som forside og benytter den som udgangspunkt til nettet. Og jeg opdaterer løbende netop for at holde brugerene interesseret i at komme til siden. Desuden åben debat hvor brugernes input bliver imødekommet.

Samt spørgsmål på siden https://curlie.org/add.html under Step One, som jeg selv mener at overholde..
 
Thread starter #5
Joined
Oct 26, 2007
intet hjælp stadig?

Hvad forlanger i derinde? Jeg har været igennem de guidelines op til mange gange, og der er jo ikke noget grælt jeg strider imod.. Og ISÆR ikke iforhold til de andre sites som var i samme kategori som jeg..

Kan godt være i ikke vil kalde det fejl eller misbrug, men sådan vil folk føle det når man ikke kan få noget som helst info, andet en et link til guidelines som man faktisk overholder ligeså godt som alle andre.

For meget magt i et lukket land.
Dette hjælper mig ikke i at komme med i det katalog igen. Det er jeg fuldt klar over, men der er jo intet alternativ.
 
Thread starter #9
Joined
Oct 26, 2007
tak for det.
Men for mig ikke rigtig nogen hjælp.

Jeg må indstille mig på at glemme dmoz helt da jeg åbenbart ikke kan komme videre i min sag.