Welcome to Resource Zone.

Editor worden

zuzanco

Member
Joined
Dec 24, 2006
Verschrikkelijk

Dit is toch verschrikkelijk.

Als ik een site instuur kan er toch wel een bericht automatisch worden verstuurd met rot op met je site dit is niks maar nee hoor als je weer je site instuurd dan kunnen ze er nit tegen en lig je onderop de stapel.

Sorry hoor maar ik heb echt goede hulp nodig voor het verkrijgen van een vermelding hier:https://curlie.org/World/Nederlands/Hui...uin/Producten/


???????????????????????
 

pvgool

kEditall/kCatmv
Curlie Meta
Joined
Oct 8, 2002
Ten eerste wil ik opmerken dat het redacteur willen worden om je eigen site te vermelden een erg verkeerde reden is en bijna altijd wordt zo'n aanvraag om redacteur te worden afgewezen.

Jouw opmerkingen zouden van belang zijn als het doel van DMOZ het vermelden van websites voor hun eigenaren was. Maar dat is niet het doel. Iedereen (je mag ook sites melden die niet van jou zijn) kan je een site melden. Dit heeft alleen als doel om de redacteuren opmerkzaam te maken op het bestaan van die website. De redacteuren kunnen met die melding doen wat ze willen en wanneer ze dat willen. Doordat we met meerdere redacteuren zijn zal er ooit wel eens iemand naar zo'n website kijken en dan besluiten of deze volgens de richtlijnen van DMOZ opgenomen kan worden.

Je zou verwachten dat iedereen eerst de richtlijnen zou lezen en daarom alleen sites zou melden die voldoen aan die richtlijnen. Helaas blijkt dat niet waar te zijn (ik weet niet of die mensen de richtlijnen niet lezen of dat ze bewust besluiten om zich er niets van aan te trekken). Het zelfde gaat op voor de regel om een website maar 1 keer te melden.

Ik zal nog eens op een rijtje zetten wat er kan gebeuren nadat een site is gemeld.

1) de site wordt opgenomen (dat kan je zelfd controleren): er is geen reden om de site nog een keer aan te melden
2) de site wordt afgewezen (niets mis mee het kan voor de eigenaar nog steeds een goede site zijn, het is alleen niet een site die wij willen opnemen): er is geen reden om de site nog een keer aan te melden
3) de site is nog niet bekeken (tja soms kan dat gewoon een tijd duren): er is geen reden om de site nog een keer aan te melden (tot dat een redacteur de site opneemt of afwijst bijft de melding staan)
4) de site past beter in een andere categorie (dan verplaatsen we hem gewoon, vaak kan de redacteur de site niet opnemen in die andere categorie en moet je wachten tot een andere redacteur er naar kijkt - zie je het belang om de juiste cat te kiezen): er is geen reden om de site nog een keer aan te melden

In alle gevallen komt het er dus op neer dat er geen reden is om de site meer dan één keer aan te melden.

Persoonlijke hulp aan individuele webmasters om hun site te vermelden wordt trouwens niet gegeven.
 

zuzanco

Member
Joined
Dec 24, 2006
1 de reden dat ik editor wil worden is de websites worden niet meer bijgehouden.

2 waarom zou ik liegen over het feit dat ik zeker wel me site wil vermelden op dmoz is dat een probleem.

3 collegas hebben ook een vermelding, waarvan ik verwacht dat deze ook door hunzelf worden aangemaakt omdat de afdeling waarbij ik me wil aanmelden zeker zeer klein is dus bewust of onbewust klein word gehouden.

4 er zijn zeker wel persoonlijke gevallen bekent waarbij webmasters zeker wel worden geholpen een mens is geen robot.

5 misschien verspeel ik wel me kansen dat ik ooit editor word dan is dat voor mij heel jammer maar hier word wel heel iel omgegaan met de tere zieltjes van de editor.

6 zeker belangrijk punt collegas hebben zeker hele goede sites waarvan ik ze zeker zou vermelden. Sommige daargelaten maar wel even een berichtje zou fijn zijn voor de mensen. De afdeling die nu bestaat is toch heel klein of er zijn heel weinig aanmeldingen of niemand word nog toe gelaten daar.


7 ik wil hiermee ook aangeven dat je als webmaster totaal geen controle hebt op wat er gebeurd.





Ik ben blij dat hier tenmiste gereageerd word op mijn vragen! Top Bedankt en nog fijne dagen gewenst!
 

pvgool

kEditall/kCatmv
Curlie Meta
Joined
Oct 8, 2002
1 de reden dat ik editor wil worden is de websites worden niet meer bijgehouden.
Ik neem aan dat je bedoeld "de categorie wordt niet bijgehouden" (aan de websites zelf zullen hun eigenaren moeten werken)
Ja, gezien het grote aantal catgeoriën komt dit voor, maar dat is geen probleem voor DMOZ. Iemand heeft ooit eens uitgerekend dat een categorie gemiddeld ieder 6 maanden bewerkt wordt (en dat wil nog niet eens zeggen dat dan alle gemelde sites in die categorie verwerkt worden). Er zijn categorien die iedere dag bijgewerkt worden, om het gemiddelde van 6 maanden te halen zullen dus enkele catgeorien wel eens meer dan een jaar niet bewerkt worden. Dit alles is geen probleem gezien vanuit DMOZ, de directory als geheel wordt bijgewerkt (en daar gaat het ons om).


2 waarom zou ik liegen over het feit dat ik zeker wel me site wil vermelden op dmoz is dat een probleem.
Nee, liegen zou wel een probleem zijn. Echter alleen redacteur willen worden om je eigen site te vermelden is ook een probleem.

3 collegas hebben ook een vermelding, waarvan ik verwacht dat deze ook door hunzelf worden aangemaakt omdat de afdeling waarbij ik me wil aanmelden zeker zeer klein is dus bewust of onbewust klein word gehouden.
Dit is absoluut niet zo. Dit is juist de mentaliteit die we niet willen zien bij een redacteur. Een goede mentatliteit is: ik vermeld al mijn collega's / concurrenten en daarnaast ook mijn site.

4 er zijn zeker wel persoonlijke gevallen bekent waarbij webmasters zeker wel worden geholpen een mens is geen robot.
Iedereen mag jouw helpen maar niet door de site te vermelden omdat jij er hier om vraagt (wat zou er gebeuren als we dat gingen doen, hoeveel verzoeken zouden we dan hier krijgen?). En iemand mag jou ook niet helpen omdat hij jou zou kennen (dat is al heel makkelijk te kwalificeren als editor abuse).

5 misschien verspeel ik wel me kansen dat ik ooit editor word dan is dat voor mij heel jammer maar hier word wel heel iel omgegaan met de tere zieltjes van de editor.
Editors kunnen zeker geen tere zieltjes hebben, daarvoor worden te veel overspoeld met rotzooi en vermeende klachten.

6 zeker belangrijk punt collegas hebben zeker hele goede sites waarvan ik ze zeker zou vermelden. Sommige daargelaten maar wel even een berichtje zou fijn zijn voor de mensen. De afdeling die nu bestaat is toch heel klein of er zijn heel weinig aanmeldingen of niemand word nog toe gelaten daar.
Dat berichtje hebben we hier in R-Z uitgeprobeerd maar na een tijd besloten om dit niet meer te doen. Het had geen toegevoegde waarde, niet voor DMOZ, niet voor de editors en niet voor de eerlijke webmasters met goede sites.
Een site die afgewezen wordt kan in bijna geen enkel geval aangepast worden om wel vermeldenswaardig te worden. Een iedereen kan zien waarom sites afgewezen worden. De richtlijnen daarvoor zijn publiek toegankelijk op http://editors.dmoz.org/add.html en http://editors.dmoz.org/guidelines/include.html

7 ik wil hiermee ook aangeven dat je als webmaster totaal geen controle hebt op wat er gebeurd.
Dat is correct. Het enige dat je kan doen is een goede website maken. Goed betekend dat hij voldoet aan de behoefte van jou en van je bezoekers. Als hij dan ook nog eens voldoet aan de richtlijnen van DMOZ dan kan je als bonus door ons vermeld worden.
 
Top Bottom