Welcome to Resource Zone.

DMOZ = corrupt

Pascal77

Member
Joined
Aug 27, 2006
Aangezien dmoz blijkbaar editors te kort heeft want ze keuren nooit sites goed dacht ik laat ik me even aanmelden als editor.

Met enige nieuwsgierigheid deed ik dit omdat ik vermoedens heb van grote corruptie binnen dmoz.

Na amper enkele uurtjes is de aanvraag al afgewezen.

Het enige dat ik zie als mogelijke reden is belangenvermenging. Maar dan moet de helft vd dmoz editors het vandaag nog voor bekeken houden denk ik.

Enkele uurtjes dus ... Sommige dingen gaan dus wel snel.

Ik daag jullie uit me of de reden te zeggen waarom ik niet voldoe en als dat belangenvermening is dan mogen jullie eender welke categorie kiezen die ik zal editen. Ik ben trouwens integer genoeg om objectief te editen wat van dmoz niet gezegd kan worden.

Maar jullie zijn er enkel op uit om je eigen handeltjes te promoten. En jullie doen maar. Hopelijk gooit Google die dmoz onzin snel uit zen index en gaat het dit bekijken als een niet reguliere website en bijgevolg niet geschikt om verder pagerank te ontvangen en te verdelen.

Nu, veel succes. Jullie doen maar.

Altijd bereid eerlijk en integer te editen maar nooit valsspelend of het moet niet voor me.

Editors te kort? Tja je hebt er altijd tekort als je alles in je eigen zak wil doen belanden.

Mvg
Team E-aanbiedingen
 

pvgool

kEditall/kCatmv
Curlie Meta
Joined
Oct 8, 2002
Pascal77 said:
Aangezien dmoz blijkbaar editors te kort heeft want ze keuren nooit sites goed dacht ik laat ik me even aanmelden als editor.
Als je de statistieken bekijkt dan lijkt het mij dat er toch sites opgenomen worden.

Met enige nieuwsgierigheid deed ik dit omdat ik vermoedens heb van grote corruptie binnen dmoz
Als je dit kan bewijzen dan kan je dat melden via http://report-abuse.dmoz.org/?cat=World/Nederlands

Na amper enkele uurtjes is de aanvraag al afgewezen.
Dan was de reden waarschijnlijk zeer simpel.

Het enige dat ik zie als mogelijke reden is belangenvermenging. Maar dan moet de helft vd dmoz editors het vandaag nog voor bekeken houden denk ik.
Ik vermoed dat je een lijstje met standaard redenen gekregen hebt. Een of meerdere van die redenen hebben betrekking op jouw verzoek.
Als uit je aanmelding bleek dat je alleen geìnteresseerd bent in het vermelden van je eigen sites of die van klanten dan kan dit de reden geweest zijn. Maar de kans dat het een van de andere redenen geweest ik schat ik groter in.

Enkele uurtjes dus ... Sommige dingen gaan dus wel snel.
Dingen die van belang zijn voor DMOZ als geheel gaan redelijk snel. Het vermelden van 1 enkele specifieke site is niet van belang voor DMOZ als geheel, het aannmene van redacteuren wel.

Ik daag jullie uit me of de reden te zeggen waarom ik niet voldoe en als dat belangenvermening is dan mogen jullie eender welke categorie kiezen die ik zal editen.
En voor welke categorie had je zelf interesse getoont

Ik ben trouwens integer genoeg om objectief te editen wat van dmoz niet gezegd kan worden.
Heb je hier bewijs voor of ben je gewoon ontevreden omdat je site nog niet is opgenomen. Ik snap alleen niet hoe je ontevreden kan zijn over een dienst die DMOZ helemaal niet biedt.

Maar jullie zijn er enkel op uit om je eigen handeltjes te promoten. En jullie doen maar. Hopelijk gooit Google die dmoz onzin snel uit zen index en gaat het dit bekijken als een niet reguliere website en bijgevolg niet geschikt om verder pagerank te ontvangen en te verdelen.

Nu, veel succes. Jullie doen maar.

Altijd bereid eerlijk en integer te editen maar nooit valsspelend of het moet niet voor me.
Ik snap niet dat je met zo´n mening over DMOZ daar zelf deel aan wilt nemen. Was de reden om redacteur te worden dan toch gewoon het vermelden van je eigen site(s)

Editors te kort? Tja je hebt er altijd tekort als je alles in je eigen zak wil doen belanden.
Wat zou ik in mijn eigen zal willen doen belanden. Ik wordt er niet voor betaald. Heb zelf alleen websites over mijn hobbies dus daar kan ik ook al niet aan verdienen.
Ooit gehoord van het zegegde `zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten´
 

Pascal77

Member
Joined
Aug 27, 2006
pvgool said:
Als je de statistieken bekijkt dan lijkt het mij dat er toch sites opgenomen worden.


Als je dit kan bewijzen dan kan je dat melden via http://report-abuse.dmoz.org/?cat=World/Nederlands


Dan was de reden waarschijnlijk zeer simpel.


Ik vermoed dat je een lijstje met standaard redenen gekregen hebt. Een of meerdere van die redenen hebben betrekking op jouw verzoek.
Als uit je aanmelding bleek dat je alleen geìnteresseerd bent in het vermelden van je eigen sites of die van klanten dan kan dit de reden geweest zijn. Maar de kans dat het een van de andere redenen geweest ik schat ik groter in.
Welke reden dan wel?

Dingen die van belang zijn voor DMOZ als geheel gaan redelijk snel. Het vermelden van 1 enkele specifieke site is niet van belang voor DMOZ als geheel, het aannmene van redacteuren wel.


En voor welke categorie had je zelf interesse getoont
Zoekmachines, ik had de nl versie van ask bv opgegeven net als een zoekmachine voor de zorgsector. En ja de mijne ook aangezien ze er volgens mij thuishoort.

Ik heb me vroeger ook al opgegeven als editor, toen had ik zelf nog geen sites. Ook afgewezen.

Geef mij een categorie en ik zal ze editen in eer en geweten, welke dan ook

Heb je hier bewijs voor of ben je gewoon ontevreden omdat je site nog niet is opgenomen. Ik snap alleen niet hoe je ontevreden kan zijn over een dienst die DMOZ helemaal niet biedt.


Ik snap niet dat je met zo´n mening over DMOZ daar zelf deel aan wilt nemen. Was de reden om redacteur te worden dan toch gewoon het vermelden van je eigen site(s)
DMOZ behoort objectief te zijn. De huidige editors kunnen dit blijkbaar niet waar maken. Getuige berichten in forums over heel de wereld met schandaleuze berichten van editors er bij.

Ik wens dus een objectieve editing en dmoz. Daarom wil ik dus editor worden.

Mijn sites zal ik zelf strenger behandelen dan die van anderen. Zo steek ik nu eenmaal in elkaar, altijd zo geweest. Dat verandert niet.

Als er andere sites zonder meerwaarde tov de mijne zijn opgenomen in de index dan is het niet meer als normaal dat de mijne ook worden opgenomen. Maar daar bedoel ik niet mee dat mijn sites moeten worden opgenomen. Het moet wel eerlijk gaan tov iedereen.

Anders spreken we namelijk over concurrentievervalsing aangezien dmoz grote macht beschikt in de rankings door distributie van pagerank is dit een manuele beïnvloeding van de zoekmachine resultaten.
Als jullie dan de ene site wel goedkeuren en de andere niet zonder in wezen verschil te hebben dan beïnvloeden jullie dus onrechtstreeks(maar heel zeker) het succes of niet-succes van de site.

Misschien moeten jullie zelf maar met het voorstel komen aan de grote zoekmachines om deze macht te verliezen.

Wat zou ik in mijn eigen zal willen doen belanden. Ik wordt er niet voor betaald. Heb zelf alleen websites over mijn hobbies dus daar kan ik ook al niet aan verdienen.
Ooit gehoord van het zegegde `zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten´
nee

ik herhaal : laat mij een categorie editen en je zal zien dat ik dat in eer en geweten doe.

Trouwens als ik zo zou uit zijn op het opnemen van mijn sites, waarom zorg ik er dan naar alle waarschijnlijkheid voor dat ze niet zullen opgenomen worden na dit bericht?
Ik ben er dus duidelijk niet op uit om enkel maar opgenomen te worden. Anders maakte ik hier geen melding van mijn site.

Team
E-aanbiedingen
 

pvgool

kEditall/kCatmv
Curlie Meta
Joined
Oct 8, 2002
Pascal77 said:
Welke reden dan wel?
Die stonden in de email die je ontvangen hebt. Een van de testen om redacteur te worden is het zelf kunnen uitzoeken wat de reden was en om dat dan te corrigeren.

Geef mij een categorie en ik zal ze editen in eer en geweten, welke dan ook
Zo werkt het binnen DMOZ niet. Niemand wordt aangewezen om iets te doen. Je doet alleen dat gene wat je zelf wilt doen (binnen de richtlijnen die voor iedereen gelden antuurlijk).

Anders spreken we namelijk over concurrentievervalsing aangezien dmoz grote macht beschikt in de rankings door distributie van pagerank is dit een manuele beïnvloeding van de zoekmachine resultaten.
Ach weer dat grote misverstand waarvan door mensen binnen en buiten DMOZ al zo vaak bewezen is dat het onwaar is. DMOZ heeft geen grote macht en heeft amper effect op rankings, gewoon het zelfde effect als links op andere sites hebben.

Trouwens als ik zo zou uit zijn op het opnemen van mijn sites, waarom zorg ik er dan naar alle waarschijnlijkheid voor dat ze niet zullen opgenomen worden na dit bericht?
Alles wat je hier post heeft totaal geen effect op het wel of niet vermelden van een site. Behalve als je iets gaat bieden om de site opgenomen te kirjgen of als je met juridische acties gaat dreigen. In het eerste geval is de site voor altijd gebanned en in het tweede geval is de site gebanned tot je dit geregeld hebt met de juridische afdeling van AOL.
 

Pascal77

Member
Joined
Aug 27, 2006
pvgool said:
Die stonden in de email die je ontvangen hebt. Een van de testen om redacteur te worden is het zelf kunnen uitzoeken wat de reden was en om dat dan te corrigeren.
Wat een onzin toch. Dus jij zegt dat ik als men aanvraag juist indien dat ik dan aanvaard wordt?
Kom nou, denk je dat ik achterlijk ben of zo?
Alle benodigde informatie stond er op en dat heb ik gedaan na het lezen vd richtlijnen(waar jullie je heel graag achter verstoppen)

Zo werkt het binnen DMOZ niet. Niemand wordt aangewezen om iets te doen. Je doet alleen dat gene wat je zelf wilt doen (binnen de richtlijnen die voor iedereen gelden antuurlijk).
JA, ik zeg toch wat ik zelf wil doen of niet? Of hebben jullie liever dat er niets gedaan wordt?
Merkwaardige redeneringen als je het mij vraagt.

Ach weer dat grote misverstand waarvan door mensen binnen en buiten DMOZ al zo vaak bewezen is dat het onwaar is. DMOZ heeft geen grote macht en heeft amper effect op rankings, gewoon het zelfde effect als links op andere sites hebben.
Wat een onzin. Je weet duidelijk niet waarover je praat.

Waarom zouden zo veel mensen moeite doen als ze steeds geweigerd worden?

De hoge PR's van dmoz hebben een groot belang en kunnen beslissen of een site al dan niet op 1 staat in de rankings.

Als je dit nogmaals ontkent dan vrees ik dat je je niet bewust bent van waar je mee bezig bent.


Op de essentie vh verhaal wordt niet doorgeboomd merk ik(corruptie bij dmoz). Nagels met koppen?
 

pvgool

kEditall/kCatmv
Curlie Meta
Joined
Oct 8, 2002
Pascal77 said:
Wat een onzin toch. Dus jij zegt dat ik als men aanvraag juist indien dat ik dan aanvaard wordt?
Ja. Behalve als je op een of andere manier bekend staat als een persoon die we echt niet willen hebben als redacteur (het komt regelmatig voor dat bekende spammers redacteur willen worden).

Alle benodigde informatie stond er op en dat heb ik gedaan na het lezen vd richtlijnen(waar jullie je heel graag achter verstoppen)
En toch zeten er fouten in die informatie. Anders was je niet afgewezen.

Waarom zouden zo veel mensen moeite doen als ze steeds geweigerd worden?
De hoge PR's van dmoz hebben een groot belang en kunnen beslissen of een site al dan niet op 1 staat in de rankings.
Onzin. Ga het maar eens vragen aan iemand die echt iets af weet van zoekmachines en dan bedoel ik niet aan het eerste de beste seo-bedrijfje.

Op de essentie vh verhaal wordt niet doorgeboomd merk ik(corruptie bij dmoz). Nagels met koppen?
Wij ontkennen niet dat er wel eens redacteuren zijn die hun priveleges misbruiken. Maar zodra dat opgemerkt wordt dan wordt die redacteur verwijderd en worden zijn/haar acties gecontroleerd en indien nodig gecorrigeerd. En om te proberen dat ze niet deze kans krijgen worden de aanmeldingen van redacteurs zeer goed bekeken. Je moet bewijzen eerlijk en betrouwbaar te zijn en dat je de richtlijnen van DMOZ behoorlijk begrijpt en kan toepassen. Je moet het zien als een sollicitatie. Behandel het dan ook zo.
 

Pascal77

Member
Joined
Aug 27, 2006
pvgool said:
Onzin. Ga het maar eens vragen aan iemand die echt iets af weet van zoekmachines en dan bedoel ik niet aan het eerste de beste seo-bedrijfje.
Die zal me een figuur slaan als ie dat verkondigt.

Het is niet het belanfrijkste maar het telt wel degelijk mee. Met de recente massale "toegevoegde zoekresultaten" alzekers. Een hoog PR linkje haalt je daar nogal eens uit of beperkt de schade alleszins.

PR 3 is niet zo belangrijk maar boven 4 heeft het toch zen voordelen.

Waarom zouden mensen er anders geld voor geven om opgenomen te worden denk je?
(solliciteren is overigens niet echt een hobby van mij)
 

marcelfeenstra

World/Nederlands
Joined
Sep 11, 2002
Waarom zouden mensen er anders geld voor geven om opgenomen te worden denk je?
Mensen denken misschien dat iets geld waard is, maar dat betekent nog niet noodzakelijkerwijze dat dat ook zo is... (Logica is niet uw sterkste kant, merk ik.)

(solliciteren is overigens niet echt een hobby van mij)
Hoe ontmoedigend dit wellicht ook klinkt: voor sommige dingen in het leven moet je toch enige moeite doen. Wie DMOZ-redacteur wil worden, doet er goed aan om (het relevante deel van) de Richtlijnen goed door te lezen en een aanvraag in te dienen die daarmee in overeenstemming is (zonder taalfouten, met twee of drie goede voorbeeldsites, enzovoort). Dat kost (schat ik) een half uur tot een uur. Als dat teveel gevraagd is, is het DMOZ-werk waarschijnlijk ook niets voor u.
 

Pascal77

Member
Joined
Aug 27, 2006
marcelfeenstra said:
Mensen denken misschien dat iets geld waard is, maar dat betekent nog niet noodzakelijkerwijze dat dat ook zo is... (Logica is niet uw sterkste kant, merk ik.)



Hoe ontmoedigend dit wellicht ook klinkt: voor sommige dingen in het leven moet je toch enige moeite doen. Wie DMOZ-redacteur wil worden, doet er goed aan om (het relevante deel van) de Richtlijnen goed door te lezen en een aanvraag in te dienen die daarmee in overeenstemming is (zonder taalfouten, met twee of drie goede voorbeeldsites, enzovoort). Dat kost (schat ik) een half uur tot een uur. Als dat teveel gevraagd is, is het DMOZ-werk waarschijnlijk ook niets voor u.
Logica is 1 van mijn sterkste kanten, dank u.

Ik heb de richtlijnen goed doorgelezen. Jullie denken toch niet dat ik elke keer ik me aanmeld voor hetzij editor hetzij een site, elke keer zo veel tijd er in ga steken als je toch afgewezen wordt.
 

pvgool

kEditall/kCatmv
Curlie Meta
Joined
Oct 8, 2002
Pascal77 said:
Ik heb de richtlijnen goed doorgelezen. Jullie denken toch niet dat ik elke keer ik me aanmeld voor hetzij editor hetzij een site, elke keer zo veel tijd er in ga steken als je toch afgewezen wordt.
Misschien zou het helpen als je dat wel eens zou doen. Heb je er al eens over nagedacht dat er misschien wel een relatie zit tussen de weinige tijd die je er in steekt (wilt steken) en de afwijzingen.
 

Pascal77

Member
Joined
Aug 27, 2006
pvgool said:
Misschien zou het helpen als je dat wel eens zou doen. Heb je er al eens over nagedacht dat er misschien wel een relatie zit tussen de weinige tijd die je er in steekt (wilt steken) en de afwijzingen.
Misschien al eens gedacht dat de mensen er geen tijd willen insteken omwille van jullie politiek? Ik heb de richtlijnen trouwens gelezen, jullie hebben daar nogal een vreemde interpretatie van.

En opnieuw : http://www.zoeken.com/
Maak een site, vindt wat bevriende(of toegeeflijke) editors en drijf de marktwaarde van je site op om die te verkopen.
 

Pascal77

Member
Joined
Aug 27, 2006
Voor elke reden die jullie geven om mijn site te weigeren kan ik jullie een site laten zien die er wel in staat.

Neem nu xxx, is gewoon de Google zoekmachine geintegreerd in de site. En die staat er wel in bij zoekmachine ... Kom kom, jullie zijn nogal selectief.

Mijn zoekmachine heeft zen eigen db, weinig reclame en toch is ie volgens jullie niet goed voor de index. Geef mij de reden en ik toon sites met dezelfde eigenschappen die wel zijn opgenomen.

Rechtvaardigheid is hier ver zoek
 

pvgool

kEditall/kCatmv
Curlie Meta
Joined
Oct 8, 2002
Pascal77 said:
Neem nu xxx, is gewoon de Google zoekmachine geintegreerd in de site. En die staat er wel in bij zoekmachine ... Kom kom, jullie zijn nogal selectief.
Als je ven vertelt wat xxx is dan kan ik naar de site kijken en hem indien nodig verwijderen. Het is een bekend feit dat sites in de loop van de tijd veranderen, mogelijk voldeed de site op het moment van opname wel aan de richtlijnen en nu niet meer.

Pascal77 said:
Mijn zoekmachine heeft zen eigen db, weinig reclame en toch is ie volgens jullie niet goed voor de index. Geef mij de reden en ik toon sites met dezelfde eigenschappen die wel zijn opgenomen.
Toon die sites maar en ik zal ze bekijken. (categorie en sitenaam graag)
 

Pascal77

Member
Joined
Aug 27, 2006
pvgool said:
Als je ven vertelt wat xxx is dan kan ik naar de site kijken en hem indien nodig verwijderen. Het is een bekend feit dat sites in de loop van de tijd veranderen, mogelijk voldeed de site op het moment van opname wel aan de richtlijnen en nu niet meer.


Toon die sites maar en ik zal ze bekijken. (categorie en sitenaam graag)
Ze is 2 of 3 dagen geleden bekeken, neem wat editors aan die bekwaam zijn.

Zo lang jullie dat niet doen ga ik jullie niet helpen.(hoe dan ook, ongeacht de andere content, als men onder zoekmachines staat en de zoekmachine is louter Google dan hoort men daar niet te staan of vele anderen horen er wel te staan.)

Let in de toekomst er op of een redacteur bekwaam is ipv te kijken of hij het netjes volgens de regels heeft ingevuld.
 

pvgool

kEditall/kCatmv
Curlie Meta
Joined
Oct 8, 2002
De enige site die 2 à 3 dagen gelden bekeken is was zoeken.com nadat je deze zelf gemeld had. Die site is verwijderd. Het kan echter enkele dagen duren voordat de publieke server bijgewerkt is. Op dit moment is de publieke server bijgewerkt (heb zelf even gekeken).

Als je de site met problemen niet wilt melden is dat jouw probleem.
 

Pascal77

Member
Joined
Aug 27, 2006
pvgool said:
De enige site die 2 à 3 dagen gelden bekeken is was zoeken.com nadat je deze zelf gemeld had. Die site is verwijderd. Het kan echter enkele dagen duren voordat de publieke server bijgewerkt is. Op dit moment is de publieke server bijgewerkt (heb zelf even gekeken).

Als je de site met problemen niet wilt melden is dat jouw probleem.
Nee hoor! Dat is helemaal mijn probleem niet.
Jij zit dan met een probleem want er staat een site in dmoz die niet aan je RICHTLIJNEN voldoet.
 
Top Bottom