Important Discontinuation of site status checks

[donaldb]

Following discussion by, and consensus of Moderators and Administrators of this forum, we have chosen to discontinue site status checks effective May 21, 2005. Closure of the existing Site Submission Status forums will happen by this date, and we will not be accepting any new status check threads after this time. The submission status forums will be archived.

There were a number of factors involved in making this decision, but probably the biggest was that these requests were always beyond the mission of this forum. The original mandate of this forum was to put a better light on Curlie by allowing the public to interact directly with the editors. At some point the submission status requests seem to have taken over and almost become the focus.

Our feedback indicates that the information we are giving out really is not a practical help in the vast majority of cases. People want information we either simply do not have or cannot for confidentiality reasons give out. Therefore, despite our communications, the existence of the status check forum raises unrealistic expectations, leading to more frustration but no satisfaction, for anyone.

We also found that a large number of people have regularly ignored the "rationing" policies set up, and this problem is getting worse. Much of the editors' time here is simply spent playing monitor, and that isn't productive for the editor whose basic mandate is really to be building a better Curlie directory, not monitoring threads on Resource-Zone.

Participation on this forum is a volunteer activity beyond being a Curlie editor, so the number of editors who participate here often fluctuates. Unfortunately, this means that when there are fewer editors who are active here they naturally feel obliged to do even more work than we should expect of volunteers who ought to be spending their time editing anyway.

 

[donaldb]

Die Moderatoren und Administratoren dieses Forums haben nach ausgiebiger Diskussion den Entschluß gefasst, ab dem 21. Mai 2005 die Bearbeitung von Statusanfragen einzustellen. Zu diesem Zeitpunkt werden die entsprechenen Foren geschlossen und archiviert, und es werden keine neuen Threads für Statusanfragen mehr akzeptiert.

Eine ganze Reihe von Faktoren haben zu diesem Entschluß geführt. Der wahrscheinlich wichtigste ist, daß diese Anfragen über die Zielsetzung dieses Forums hinausgehen. Die Intention dieses Forum zu schaffen war, eine bessere Akzeptanz für Curlie zu schaffen, indem der Öffentlichkeit die Möglichkeit eines direkten Kontakts zu den Editoren gegeben wird. Die Statusanfragen nehmen jedoch immer weiter zu, und scheinen inzwischen beinahe die Hauptaufgabe dieses Forums geworden zu sein.

Die Rückmeldungen die wir erhalten haben zeigen uns, daß die Informationen die wir geben können, in den meisten Fällen keinen praktischen Nutzen haben. Die Fragesteller wollen von uns Informationen, die wir entweder nicht haben oder aus Vertraulichkeitsgründen nicht geben können. Obwohl wir dies immer wieder dargelegt haben, hat das Statusanfragen-Forum zu unrealistischen Erwartungen geführt, und als Folge zu Frustration.

Außerdem haben wir festgestellt, daß eine Reihe Besucher regelmässig die Regeln missachten, die wir zur "Rationalisierung" der Bearbeitung aufgestellt haben. Sehr viel Editorenzeit wird daher verschwendet um immer wieder auf die Regeln hinzuweisen. Das senkt die Produktivität der Editoren, deren Aufgabe es eigentlich ist, an der Verbesserung des Curlie zu arbeiten.

Die Teilnahme an diesem Forum ist eine zusätzliche, freiwillige Aktivität, die über die Tätigkeit als Curlie-Editor hinausgeht. Aus diesem Grund variiert die Anzahl der hier aktiven Editoren. Je weniger Editoren in diesem Forum aktiv sind, umso mehr fühlen sich die verbliebenen Editoren genötigt ihre Zeit diesem Forum zu widmen. Durch die Statusanfragen ist die anfallende Arbeit jedoch so groß geworden, daß sie zeitweise nicht mehr zu bewältigen war, was für die freiwillig an diesem Forum teilnehmenden Editoren frustrierend war.

 

[donaldb]

Efter diskussioner mellan forumets administratörer och moderatorer har vi beslutat oss för att upphöra med att ge information om status på anmälda webbplatser från och med den 21 maj 2005. De existerande forumen för att kolla status kommer att låsas och nya trådar med statusfrågor kommer att tas bort. De gamla forumen kommer att arkiveras.

Det finns ett antal anledningar till att vi har fattat detta beslut. Den kanske viktigaste anledningen är det faktum att statusfrågor alltid har legat utanför vad detta forum är avsett för. Ursprungligen startades forumet för att skapa större förståelse för Curlie genom att låta allmänheten och redaktörerna kommunicera direkt. Någonstans tycks statusfrågorna ha tagit över och nu verkar det som om de är huvudsaken med forumet.

De kommentarer vi får visar att informationen vi kan ge egentligen inte har något praktiskt värde i de allra flesta fall. Folk frågar efter information som vi antingen inte har eller är förhindrade att ge av konfidentialitetsskäl. Därför verkar det som att statusforumets existens väcker orealistiska förhoppningar trots att vi hela tiden försöker tala om vad det egentligen handlar om; det leder till ökad frustration och i slutändan blir ingen nöjd.

Dessutom märker vi att ett stort antal personer, främst i de engelskspråkiga forumen, regelmässigt struntar i forumreglerna om hur lång tid som ska passera mellan varje statuskoll. Redaktörerna på forumet är tvungna att lägga ner mycket tid på att kontrollera att reglerna följs, och det är inte särskilt produktivt. Redaktörernas uppgift är att bygga upp en katalog, inte att leka polis på Resource-Zone.

Slutligen är det ju så att det är frivilligt för redaktörer att skriva i detta forum, och det är något som går utanför den tid man lägger på att redigera. Följden blir att antalet redaktörer som finns till hands för att svara på frågor varierar, och ofta ställs betydligt fler frågor än vad det finns redaktörer med möjlighet att svara på dem, vilket är frustrerande för de redaktörer som sysslar med att svara på statusfrågor.

 

[donaldb]

Après discussion entre modérateurs et administrateurs de ce forum, nous avons décidé d'un commun accord de ne plus répondre aux demandes d'information sur le statut des suggestions à partir du 21 mai 2005. À cette date, les forums sur le statut des suggestions seront fermés, et nous n'accepterons plus de nouveaux fils de discussion sur le statut des suggestions à partir de ce moment. Les forums sur le statut des suggestions seront archivés.

Plusieurs facteurs sont entrés en compte pour prendre cette décision, mais le plus important est probablement le fait que ces demandes d'information ont toujours été au-delà des objectifs initiaux de ce forum. La fonction assignée à ce forum était, à l'origine, de mieux faire connaître Curlie en permettant au public d'interagir en direct avec les éditeurs. À un certain moment, les demandes d'information sur le statut des suggestions semblent s'être emparées du forum, et presque être devenues le sujet principal du forum.

Les réactions qui nous parviennent indiquent que les informations que nous donnons ne constituent pas vraiment une aide pratique dans la grande majorité des cas. Les utilisateurs veulent obtenir des informations que nous n'avons tout simplement pas, ou que nous ne pouvons divulguer pour des raisons de confidentialité. Il en résulte que, malgré les informations que nous communiquons, l'existence des forums sur le statut des suggestions suscite des attentes impossibles à satisfaire, et conduit à plus de frustration mais à aucune satisfaction, pour personne.

Nous avons aussi remarqué que de nombreux utilisateurs ignorent de manière répétée les règles de modération mises en place, et que ce problème empire. Une grande part du temps des éditeurs est tout simplement utilisée pour surveiller le forum, et ceci n'est pas productif pour l'éditeur, dont l'objectif premier est de construire un meilleur répertoire, et non de surveiller les fils de discussion sur Resource-Zone.

La participation à ce forum est basée sur le volontariat et vient en plus du temps donné bénévolement lorsque l'on est éditeur de Curlie : le nombre d'éditeurs actifs sur ce forum varie donc souvent. Malheureusement, cela signifie que lorsqu'il y a moins d'éditeurs actifs sur ce forum, ils se sentent naturellement obligés de fournir plus de travail qu'on ne pourrait en attendre de bénévoles qui devraient, de toute façon, consacrer leur temps à l'édition.

 

[pvgool]

A Dutch summary has been posted at https://www.resource-zone.com/forum/t/belangrijk-we-stoppen-met-status-controle.34175/

 

[windharp]

A seguito di discussione e consenso tra gli amministratori e i moderatori del forum, abbiamo deciso di interrompere i controlli sullo status dei siti a partire dal 21 Maggio 2005. La chiusura di forum o thread sullo status delle proposte di inserimento sarà effettiva a partire da questa data, e non accetteremo alcun nuovo thread per il controllo dello status dopo questo momento. I forum per il controllo dello status saranno archiviati.

Ci sono stati un certo numero di fattori coinvolti nella decisione, ma probabilmente il maggiore è stato che le richieste erano sempre al di là della missione di questo forum. Lo scopo originale di questo forum era di gettare luce su Curlie consentendo al pubblico di interagire direttamente con gli editori. Ad un certo punto le richieste di controllo delle proposte di inserimento hanno preso il sopravvento e sono quasi diventate l'obiettivo.

Le reazioni ricevute indicano che le informazioni che forniamo non sono di aiuto pratico nella vasta maggioranza dei casi. Le persone vogliono informazioni che semplicemente non abbiamo o che non possiamo dare per motivi di confidenzialità. Quindi, nonostante le nostre comunicazioni, l'esistenza del forum di controllo dello status alimenta aspettative irrealistiche, portando ad ulteriore frustrazione ma nessuna soddisfazione, per nessuno.

Abbiamo anche osservato che un gran numero di persone hanno regolarmente ignorato le policy di moderazione istituite, e questo problema si sta aggravando. Molto del tempo degli editori è qui impiegato semplicemente a monitorare le richieste, e ciò non è produttivo per l'editore il cui mandato principale è in realtà di costruire una Curlie migliore, non di monitorare i thread su Resource-Zone.

La partecipazione a questo forum è un'attività volontaria ulteriore, così che il numero di editori che partecipano qui spesso fluttua. Sfortunatamente, questo significa che quando ci sono meno editori che sono attivi qui, essi si sentono tendenzialmente obbligati a fare persino più lavoro di quello che ci aspetteremmo da dei volontari, che invece vorrebbero utilizzare il proprio tempo per editare.

 

[tuisp]

Encerramento dos pedidos de verificação de status de submissões

Por discussão e consenso dos Moderadores e Administradores, o serviço de verificação de status de submissões será encerrado a partir de 21 de Maio de 2005. Os fóruns existentes serão fechados e arquivados. Novos pedidos de verificação não serão aceitos a partir desta data.

Há vários fatores envolvendo esta decisão, mas provavelmente o maior é que tais pedidos sempre estiveram além da missão deste fórum. Sua intenção original era o de oferecer uma melhor visão do Curlie, ao permitir ao público interagir diretamente com os editores. Em algum ponto do processo, porém, os pedidos de verificação de status de submissões pareceram ter se convertido em sua função principal.

Nossa compreensão é que as informações que fornecemos não constituem realmente uma ajuda prática na vasta maioria dos casos. As pessoas querem informações que nós simplesmente não dispomos ou não podemos, por razões de confidencialidade, revelar. Assim, apesar de nossas comunicações, a existência do fórum de verificação de status eleva de forma irreal as expectativas, levando a mais frustração sem satisfação, para todos.

Percebemos também que uma grande parcela dos usuários tem regularmente ignorado a política de “racionamento” imposta e esse problema tem se tornado pior. A maior parte do tempo despendido pelos editores aqui é simplesmente supervisionando os fóruns, e isto não é produtivo para o editor, cujo mandato básico é estar construindo um melhor Curlie e não monitorando discussões no Resource-Zone.

A participação neste fórum é uma atividade voluntária além de ser um editor no Curlie, e portanto o número de editores que participam aqui é variável. Infelizmente, isto significa que quando há menos editores aqui, estes naturalmente se sentem obrigados a fazer ainda mais trabalho do que seria esperado de voluntários que, afinal, deveriam estar dedicando seu tempo a editar.

 

[tuisp]

Fin de las consultas sobre el estado de las sugerencias de sitios

Tras discutirlo, y por consenso de Moderadores y Administradores de este foro, hemos decidido dejar de responder a preguntas sobre el estado de sugerencias de sitios a partir del 21 de Mayo de 2005. El cierre de este foro ocurrirá para esa fecha, y no aceptaremos nuevas consultas después de esa fecha. Los foros de consulta de estado de sitios serán archivados.

Hay un gran número de factores involucrados en la toma de esta decisión, pero probablemente la mayor es que esas consultas siempre excedían lo que era la misión del foro. La función original era ofrecer un poco de luz sobre el Curlie permitiendo a los usuarios interaccionar directamente con los editores. En algún momento las consulta sobre el estado de las sugerencias de sitios parecieron haberse convertido en la función principal.

La información que nos llega indica que los datos que damos no son de mucha ayuda en la mayoría de los casos. La gente busca información que o no tenemos o no podemos ofrecer por razones de confidencialidad. Por eso, a pesar de nuestras comunicaciones, la existencia del foro de chequeo de estado eleva de forma irreal las expectativas, llevando a más frustración sin satisfación, para todos.

También hemos encontrado que un amplio número de personas han ignorado de forma regular las "normas de racionamiento" impuestas, y ese problema está empeorando. Mucho del tiempo de los editores aquí se pierde estando atento al foro, y eso no es productivo para el editor cuya función principal es realmente construir un mejor Curlie, no monitorear hilos en Resource-Zone.

La participación en este foro es una actividad voluntaria más allá de ser editor en el Curlie, así que el número de editores que participan aquí suele fluctuar. Desafortunadamente, eso quiere decir que cuando hay menos editores activos aquí, estos se sienten obligados a realizar más trabajo del que deberíamos esperar de unos voluntarios que deberían estar dedicando su tiempo editando.

 

[vpamies]

Fi de les consultes sobre l'estat dels llocs suggerits

Després de discutir-ho, i per consens dels Moderadors i Administradors d'aquest fòrum, hem decidit deixar de respondre les preguntes sobre l'estat dels llocs suggerits a partir del 21 de maig de 2005. En aquesta data es tancarà aquest fòrum i no s'acceptaran noves consultes. Els fòrums de consulta de l'estat de llocs s'arxivaran.

Hi ha molts factors tinguts en compte per prendre aquesta decisió, però probablement la més important és que aquestes consultes sempre excedien la missió d'aquest fòrum. La funció original era oferir una mica de llum sobre Curlie i permetre que els usuaris poguessin interaccionar directament amb els editors. En un moment determinat va semblar que la consulta sobre l'estat dels llocs suggerits s'havia convertit en la funció principal.

La informació que ens arriba ens indica que les dades que oferim no són de gaire ajuda en la majoria dels casos. Els usuaris volen informació que no tenim o que no podem oferir per raó de la confidencialitat. Per això, malgrat les nostres comunicacions, l'existència del fòrum de consulta d'estat eleva de manera irreal les expectatives i produeix més frustració que satisfacció per a tothom.

També ens hem trobat que un gran nombre d'usuaris han ignorat de manera regular les "normes de racionament" imposades i aquest problema s'està agreujant. Els editors han de destinar massa temps a l'atenció del fòrum i això no és productiu per a l'editor, la funció primordial del qual és construir un Curlie millor i no pas atendre cadenes de fòrum a Resource-Zone.

La particiàció en aquest fòrum és una activitat voluntària, més enllà del compromís de ser editor de Curlie, de manera que els editors que participen en aquest fòrum acostuma a ser fluctuant. Malhauradament això vol dir que com menys editors actius hi hagi en aquest fòrum, aquests han d'asumir més feina de la que caldria esperar que hi dediquessin uns voluntaris que haurien d'ocupar el seu temps editant.

 

[nea]

暂停网站状态查询请求

经过这个论坛所有管理人员的讨论，我们一致决定选择在2005年5月21日后暂停网站状态查询请求。现有的 网站状态查询请求将在这个日期后关闭。在该日期后，我们不会再接受任何新的网站状态询问的贴子。提交网站状 态查询请求的论坛将会被存档。

这是由一系列的因素导致我们做出此决定，但最大的原因恐怕是这些请求总是偏离论坛的宗旨。这个论坛初衷是使 公众对Curlie社区有一个更好的认识，让公众和Curlie编辑员直接进行交流，而某些情况下，提交网站状态请求 占了主导地位，而且几乎成为了焦点。

根据反馈信息表明我们所提供的信息真正意义上实际没有给予很大的帮助。人们总是需要我们提供一些我们无法轻 易给予或者是不能公开的信息。所以，尽管这里是一个交流平台，但网站提交状态查询请求已经达到了一个无法想 象的程度，这对于任何人来说将导致更多的失望。

我们同时发现很多人忽视了“定量配给”的政策，这问题将变得更糟糕。一些编辑员花大量的时间在监控网站状态 请求，而对于这些编辑员来说，他们原本的根本任务是要建立一个更好的Curlie，而不是监控在公众论坛的贴子。

参与这个论坛讨论的一项Curlie编辑员之外的活动，所以参与的编辑员数量是经常变化的。不幸的是，这意味着当 这里编辑员数量比较少的情况下，他们很自然的感到应该迫使去完成更多超出他们编辑任务之外的义 务工作。

 

[cmic]

In Turkish

Bu forumun idareci ve yöneticileri arasındaki tartışmalar sonrasında 21 Mayıs 2005'ten itibaren gönderi kontrolleri üzerine bilgi taleplerini artık cevaplamamak konusunda anlaşmaya vardık. Bu tarihte, gönderi kontrollerinin durumları üzerine olan forumlar kapandılar ve biz şuandan itibaren gönderi kontrollerinin durumu üzerine tartışma başlıklarını kabul etmiyoruz. Gönderilerin durumu üzerine olan forumlar arşivlenmis olacaklardır.

Bu kararın alınmasına yönlendiren birçok neden var, lakin en önemlisi genellikle bu bilgi taleplerinin herzaman forumun ilk baştaki bakış açılarının ötelerinde kalması. Bu forumun asıl işlevi editörlerle halkın direkt etkileşimini sağlayarak Curlie'yi daha iyi tanıtmaktı. Gönderi durum talepleri belli bir süre'de forumu ele geçirdi ve neredeyse forumun prensip konusu haline geldi.

Bize gelen tepkiler gösteriyor ki olayların genelinde verdiğimiz bilgiler gerçek bir pratik çözüm inşa edemiyor. Halk bizden kolaylıkla yapamayacağımız veya güvenlik nedenlerinden dolayı sunamayacağımız bilgiler istiyor. Gösteriyor ki iletişimimize rağmen, forumun kontrol durumunun varlığı gerçek dışı gösterilmekte, daha fazla hayal kırıklığına yolaçmasına ragmen kimse için memnuniyet bulunmamakta.

Halkın önemli bir kesimi uyarlanan kuralları tanımıyor ki görmekteyiz ve bu durum daha da kötü oluyor. Editörlerin zamanının büyük bir parçası sadece forumu gözetlemek için kullanılmakta ve bu editör için bir üretim değil, editör o ki temel işlevi daha iyi bir Curlie'yi inşa etmektir, Resource-Zone üzerinde tartışma başlıklarını gözetlemek degil.

Bu foruma katılımlar gönüllülük temeli üzerinde ve Curlie'nin editörü oldunduğunda gönüllü verilen zaman daha fazla olmaktadır: bu forum üzerinde aktif editörlerin sayısı bazen değişmekte. Bu forum üzerinde aktif editörlerin azlığı doğal olarak kendilerini daha fazla çalışmak zorunda hissettiklerinden ve gönüllüler zaten her kim olursa olsun zamanlarını düzenlemeye harcadıklarını ne yazikki önceden bilmeliyiz.

 

[johnsilvek]

Po dyskusji, która wywiązała się między Moderatorami i Administratorami, doszliśmy do konsensusu w sprawie całkowitego zawieszenia sprawdzania statusu zgłoszonych stron do Curlie. Od 21 Maja 2005 roku, wątek dedykowany do zgłaszania próśb o sprawdzenie statusu danej witryny został przeniesiony do archiwum, a co z tym związane, wszelkie zapytania nie są już rozpatrywane.

Decyzja była podyktowana kilkoma czynnikami, a jednym z najważniejszych był fakt, że pod wpływem licznych zapytań od właścicieli zgłaszanych stron, publiczne forum Curlie przestało realizować swoją główną misję. Forum zostało założone po to, aby zapewnić osobą niezwiązanym z Curlie możliwość bezpośredniego kontaktu z redaktorami. W pewnym momencie, sprawdzanie i odpowiadanie na zapytania właścicieli stron, stały się niemalże głównym zajęciem redaktorów.

Nasze obserwacje wykazały, że udzielanie tego typu informacji jest w większości przypadków niepraktyczne i mało pomocne. Proszono nas o informacje, których albo nie mieliśmy lub nie mogliśmy udzielić ze względu na ochronę prywatności. Pomimo naszysz szczerych chęci, wątek poświęcony sprawdzaniu statusu zgłoszonych stron, powodował jedynie większe zamieszanie i był źródłem wielu frustracji i niedomówień.

Oprócz tego zauważyliśmy, że duża grupa osób regularnie ignorowała zasady, przez co sytuacja uległa tylko pogorszeniu. Główną misją redaktorów Curlie jest rozwijanie i redagowanie otwartego katalogu, a nie skupianie się na monitorowaniu i moderowaniu publicznego forum.

Udzielanie się na tym forum przez redaktorów Curlie jest dobrowolne, więc liczba aktywnych wolontariuszy jest mała. Aktywni edytorzy na forum publicznym Resource-Zone.com, czują się zobligowani do udzielania pomocy i odpowiadania na Wasze pytania związane z Curlie.