Welcome to Resource Zone.

Arbetsbördan...

desdecado

Member
Joined
Mar 31, 2004
Med tanke på den arbetsbörda alla svenska dmoz administratörer har bör dmoz projektet växa med många siter per dag...eller?

Hur många siter per dag kollar egentligen varje adm.?

Hur många kategorier vs admin finns det?

Det känns bara som om att väntetiden vs den förväntade livslängden för ett nystartat företag mer eller mindre är likadan... företagen är död när siten väl kommer med... ;)
 

sven

Member
Joined
Mar 22, 2002
Just nu har vi 60-70 redaktörer. De allra flesta har bra någon enstaka kategori och många är inte särskilt aktiva. Dessvärre verkar det inte finnas så många svenskar som är intresserade av ideellt arbete. De allra flesta vill bara ha med sin länk, det visar inte minst detta forum på.

ODP är inte ett verktyg för marknadsföring och många gånger är det bättre om redaktörer själva letar upp webbplatser för sina kategorier istället för att ägna sig åt att titta på de som skickas in till oss.
 

desdecado

Member
Joined
Mar 31, 2004
ODP är väl i allra högsta grad ett verktyg för marknadsföring, åtminstonde för de siter som listas i densamma. Ett företags länk, må vara i ett sökmotorresultat, visas i ett enda syfte: att transportera folk till en site. Det finns inte något annat egenvärde i att listas med en url "utanför" sin egen site än i PR-syfte. Det finns alltså *inget* intresse whatsoever för något site att finnas med i en sökmotor, länkfarm el. dyl om det inte vore för att skapa trafik (måhända i SEO ändamål, men det är ju också indirekt marknadsföring)

ODP är en sökbar(?) länkfarm med kvalitativt utvalda siter (utvalda av människor); detta gör dock inte syftet med att finnas med på ODP annorlunda ...


/Robert Nilsson
 

nea

Meta & kMeta
Curlie Meta
Joined
Mar 28, 2003
Det är sant ur företagarens synvinkel, men inte ur ODPs synvinkel. Vår uppgift är inte att hjälpa folk med deras marknadsföring; det är en bieffekt som är fullständigt ointressant för oss.

Följaktligen listar vi webbplatser oavsett om de är intresserade av att bli listade eller inte - det viktigaste sättet för de flesta redaktörer att hitta länkar att lägga till i katalogen är att leta upp dem på egen hand, inte att vänta på att de blir inskickade!

Vad beträffar sökbarheten så finns det en sökmotor som just nu är fullständigt ur fukntion; när den fungerar som det är tänkt hittar den i första hand kategorier, och den söker inte på texten som finns på webbplatserna utan enbart på webbadresser, titlar och beskrivningar som de är utformade i katalogen.
 

desdecado

Member
Joined
Mar 31, 2004
Tyvär är det ju så att tex Google till en del viktar sökresultat om siten exempelvis finns med på ODP (en garant för kvalitet då siten är granskad av en människa). Detta attraherar sökmotoroptimerare runt om i världen och gynnar sökmotorsiterna (företagen bakom) på olika sätt.

Jag förstår att ODP's ambition inte är att vara ett marknadsföringsverktyg, men ODP *är* ju en stor samling sorterade länkar, så det är svårt att verkligen hitta vari eran ambition ligger och vad ni brinner för... =)
Hur man är vrider och vänder på det så är det en länkfarm och då är det svårt att svära sig fri från att det inte ligger något intresse i att skicka folk från punkt A till B. Detta intresse finns från båda sidor. :rolleyes:

Ska man då se ODP som en länkfarm vars innehåll bestäms av individers egenintresse och vars expansion endast är en effekt av dess lunchsurfande och allt "Submit your site for review here" snack bara är en fråga om tips för nytt surfande? :D

Jag förstår dock att det är svårt att få folk att ställa upp idéellt.
 

jophan

kEditall/kCatmv
Curlie Meta
Joined
Jul 22, 2002
ODP finns för att vi är ett gäng frivilliga som vill hjälpa folk att hitta information. Frimärkssamlare ska kunna hitta info om andra samlare och om frimärken, de som vill bygga ut huset ska kunna hitta info om hur man gör det, segelflygare ska kunna hitta bildgallerier med info om segelflygplan. Vi vill hjälpa webbsurfarna att hitta denna info.

Att sedan de som driver sajterna vi listar gärna vill ha besökare är inget som vi har med att göra. Vi servar dem som letar, inte dem som vill bli hittade. "Submit your site for review here" ska tolkas som "Klicka här om du vill hjälpa oss med fler tips på sajter som vi kan tänkas vara intresserade av att lista", inget annat.

Att Google ger högre Pagerank till sajter som är med i dmoz.org är inget som vi har med att göra. Google väljer att använda våra utdata. Vi har inget avtal med Google och bryr oss ärligt talat inte om vad de gör. Tycker du att det är orättvist att de ger högre PR till dina konkurrenter för att de är med i ODP men inte du, ska du skriva till Google och klaga, inte till oss.
 

desdecado

Member
Joined
Mar 31, 2004
jophan said:
Tycker du att det är orättvist att de ger högre PR till dina konkurrenter för att de är med i ODP men inte du, ska du skriva till Google och klaga, inte till oss.
Jag pratade generellt, inte utav eget intresse då jag har en site som inte kan få mycket kvalitativ trafik via en vanlig sökmotor utan är mer beroende av kvalitativa länksamlingar (såsom ODP).
Tyckte dock att ledtiden på 6 månader verkade ganska stor, därav min ursprungliga fråga om hur mycket arbete ni egentligen har kontra hur mycket arbete som läggs ner... (man behöver inte vara shockad över att frågan dyker upp i dagens "snabba" samhälle)
 

jophan

kEditall/kCatmv
Curlie Meta
Joined
Jul 22, 2002
desdecado said:
Jag pratade generellt, inte utav eget intresse då jag har en site som inte kan få mycket kvalitativ trafik via en vanlig sökmotor utan är mer beroende av kvalitativa länksamlingar (såsom ODP).
OK. Fast ODP som länksamling ger inte många träffar. Jag har en sida listad om min hobby som får ungefär en träff varannan månad från ODP och Google Directory tillsammans. Ungefär ett par promille av alla träffar.
desdecado said:
Tyckte dock att ledtiden på 6 månader verkade ganska stor, därav min ursprungliga fråga om hur mycket arbete ni egentligen har kontra hur mycket arbete som läggs ner... (man behöver inte vara shockad över att frågan dyker upp i dagens "snabba" samhälle)
Hehe, nej jag är inte chockad. Nå, men då har du fått svar nu. Vårt arbete är att leta upp bra sajter och det blir aldrig klart. Vårt arbete är inte att beta av tipsen vi får från webbmästare, de tipsen är bara ett av många sätt för oss att hitta nya sajter. Vi bekymrar oss inte om att kön med webbplatser som väntar på att granskas är lång, det är inte vårt problem. Jag kan säga att ledtiden är mer än sex månader i många kategorier. Vi är för få svenska redaktörer som ägnar mycket tid åt ODP. Det är däremot ett problem för oss. :(
 

desdecado

Member
Joined
Mar 31, 2004
En liten update som jag kom på:

Om ni är för få editorer så kanske ni bör se över lite regler för att få bli editor: att en kategori kan ha flera redaktörer samt att en "ny" editör kan få en sk "stor" kategori.

Jag har blivit nekad att bli editor pga av dessa angivna skäl (citat: "kategorin antingen redan har tillräckligt med redaktörer eller är större än vi brukar ge nya redaktörer").

Att en kategori är "stor", vad innebär det egentligen? Då ni ju ändå listar siter ni själva letar upp i första hand så kan inte storleken ha något att göra med det antal siter som anmäls till kön för respektive kategori (den är ju bara tips på vilka siter en editor kan ta med vad jag har förstått).
Har "stor" att göra med popularitet för besökarna hos dmoz? Den kategori jag ansökte till har runt 234 siter listade...hmmm

Att ett så stort område som kategorin faktiskt var (Top: World: Svenska: Datorer: Internet: Webbdesign och utveckling: Designers)... borde det inte vara mer matnyttigt material där?

Jag ser lite motsägelser mellan arbetsbörda->antal siter->editor regler->för få editorer->arbetsbörda (och så går cirkeln runt...)

=)
 

jophan

kEditall/kCatmv
Curlie Meta
Joined
Jul 22, 2002
Visst skulle vi (och med det menar jag hela projektet - i den svenska delen får vi inte ha andra regler) kunna vara mindre petiga. Men vi har även en del problem med våra redaktörers inlärning av reglerna i början, inte bara med deras aktivitet. Lösningen på det är inte att göra avkall på kraven när folk ansöker om att få bli redaktörer. Nya redaktörer som inte har lärt sig våra riktlinjer gör ofta en massa misstag första tiden. Det gör inte så mycket om det handlar om en liten kategori - dem går det snabbt att röja upp i. Men om det är en stor kategori med många hundra länkar i, kan det kosta oss åtskilliga timmars arbete att återställa efter sådana misstag.

Vi har inga regler som förbjuder flera redaktörer i samma kategori, där måste du ha missförstått.

Till sist: Egentligen har vi inte för få redaktörer, vi är över 70 stycken just nu, tror jag, det är bara det att vi är ungefär tio stycken som ägnar mer än en timme i veckan åt projektet. Av den anledningen är inte fler redaktörer i sig automatiskt en lösning på problemet. Många går med bara för att lista sin egen sajt och gör inte så mycket mer sedan. Fler sådana redaktörer (och i princip alla som frågar i det här forumet tillhör den kategorin ;) ) hjälper inte projektet något vidare.
 

desdecado

Member
Joined
Mar 31, 2004
jophan said:
Visst skulle vi (och med det menar jag hela projektet - i den svenska delen får vi inte ha andra regler) kunna vara mindre petiga. Men vi har även en del problem med våra redaktörers inlärning av reglerna i början, inte bara med deras aktivitet. Lösningen på det är inte att göra avkall på kraven när folk ansöker om att få bli redaktörer. Nya redaktörer som inte har lärt sig våra riktlinjer gör ofta en massa misstag första tiden. Det gör inte så mycket om det handlar om en liten kategori - dem går det snabbt att röja upp i. Men om det är en stor kategori med många hundra länkar i, kan det kosta oss åtskilliga timmars arbete att återställa efter sådana misstag.

Vi har inga regler som förbjuder flera redaktörer i samma kategori, där måste du ha missförstått.

Till sist: Egentligen har vi inte för få redaktörer, vi är över 70 stycken just nu, tror jag, det är bara det att vi är ungefär tio stycken som ägnar mer än en timme i veckan åt projektet. Av den anledningen är inte fler redaktörer i sig automatiskt en lösning på problemet. Många går med bara för att lista sin egen sajt och gör inte så mycket mer sedan. Fler sådana redaktörer (och i princip alla som frågar i det här forumet tillhör den kategorin ;) ) hjälper inte projektet något vidare.
Om jag ville gå med för att anmäla min egen site (enligt tråden längre upp) så borde jag väl inte ansöka om att vara editor i en helt annan grupp? :)
 

jophan

kEditall/kCatmv
Curlie Meta
Joined
Jul 22, 2002
Jaja, jag syftade inte på dig eller någon enskild person, men håll med om att nästan alla som skriver här gör det för att de vill få sin egen webbplats listad. Inget fel på det, men så är det ju. :)
 
Top Bottom