769 replies to this topic

[bull]

Quote

auf den ersten Blick

Ja, das trifft den Sachverhalt durchaus. Vermutlich ist Kopieren+Einfügen von ein paar Dutzend Adressen heutzutage aber schon ausreicher "unique content". Gegen Nummer drei ist ja nichts einzuwenden, da gibt es Beschreibungen zu den Einträgen. Aber sei's drum. Wenn Sie das sagen, sind die Seiten sicher OK.

[tentra02]

http://www.dmoz.org/...ten_im_Ausland/


http://existenz-grue...g.com/index.htm

Error 404

Dokument nicht gefunden

Schönen Gruß
Tentra02

[aero7]

#22: Danke :) URL angepaßt.

[der-Heiko]

Hallo, da hätt ich auch noch welche:
in Kategorie:
http://directory.goo...enstleistungen/

http://www.finest-webs.net/ 404rer

Hier in dieser Kategorie:
http://dmoz.org/Worl...eit/Anti-Virus/

http://www.pc-news.net/ nicht im Ernst oder? letzte News bald 1 Jahr alt
http://www.virenportal.ch  ist ne reine Weiterleitung..
http://www.virenticker.de/ reine Werbeseite , ein Klick und ich bin bei Rokop/Mcafee u.s.w.

naja...hoffe geholfen zu haben. Teilweise hab ich schon Dialerseiten bei drinn gesehen, doch die scheinen glücklicherweise schnell entfernt zu werden.

Greetz der Heiko

p.s. ein Tip an die jeweiligen Editoren, dieses Tool installieren und nal die eigene DMOZ-Kategorie spidern. Ihr werdet Euch wundern...http://home.snafu.de...n/xenulink.html

[specht]

> http://www.pc-news.net/

War bei der Listung relativ neu und ist dann wohl stehengeblieben. Erledigt.

> http://www.virenportal.ch  ist ne reine Weiterleitung..

wohin? Hinterlegt ist korrekterweise http://enterprise.un...de.ch/35/infos/

> http://www.virenticker.de/ reine Werbeseite , ein Klick und ich bin bei Rokop/Mcafee u.s.w.

muss mal sehen, ob es das woanders besser gibt.

> naja...hoffe geholfen zu haben.

Sicher. Vielen Dank.

-------
Noch offen, da ich nicht rankomm:
http://dmoz.org/Worl...enstleistungen/

http://www.finest-webs.net/ 404rer

[aero7]

finest-webs.net ist rausgenommen.

[tentra02]

http://www.dmoz.org/...poda/Arachnida/


Spinnen - Auflistung einiger als giftig eingestufter Spinnenarten mit Beschreibung der Symptome, Lebensweise und Präventionsmaßnahmen.
http://www.gifte.de/spinnen.htm

Not Found
The requested URL /spinnen.htm was not found on this server.

[aero7]

#27: Gelöscht. Danke :)

[MarkusM]

Hallo habe auch was für Euch und zwar in der Rubrik http://dmoz.org/Worl...se_und_Portale/  die Seite http://www.treiber-archiv.de/ .

Die hat eine Frame Seite  doch vom oberen Frame kann man nicht den Quelltext über die rechte Maustaste aufrufen aber wenn man den IE nutzt und einfach "Ansicht" -> " Quelltext"  aufruft findet man unterhalb des Header hunderte versteckte Links da Sie keinen Inhalt zwischen den Tags haben siehe beispiel :











Sowas ist bei keiner Suchmaschiene erlaubt die ich kenne.
Und da er immer auf sich selber verlinkt werden jedesmal dank neuer Session ID neu indiziert.

Ich denke das ich auch nicht in Eurem Sinne.

[mromppel]

Ich kann das nicht nachvollziehen, ich sehe diese Links nicht. Vielleicht habe ich aber auch was falsch verstanden.

Da dieses Vorgehen meines Wissens nicht illegal ("verboten") ist und das ODP keine Suchmaschine ist und sich nicht um sowas kümmern muss, sehe ich auch nicht, warum der Eintrag der Site dadurch in Frage gestellt würde.

[specht]

Ich kann die Links nachvollziehen. Sie sind ausserhalb der Frames angesiedelt (in der Datei des Framesets) und werden, da kein Text von den Links umschlossen wird, von Browsern nicht angezeigt, kommen aber sehr wohl in Linklisten vor (z. B. Opera) und werden wahrscheinlich von Suchmaschinen verfolgt.

[MarkusM]

Hi also ich kann nur sagen das es Richtlinien z.B. bei google gibt die wie folgt lauten : Vermeiden Sie verborgenen Text und verborgene Links.
Und da Google Euer System mit benutzt hat er damit das erreicht was er erreichen will.
Und wie Specht bemerkt hat sind Sie vorhanden.

Dazu nochmals den Hinweis  über Ansicht > Quelltext anzeigen beim IE beim Firefox ist es auch unter Anzeigen > Seitenquelltext .

Und die Links sind in der Tat im "body" Tag angesiedelt ohne text oder Images angelegt.
Sowas ist illegal und nicht fair.

Man schaue sich nur das Ergebniss hier an http://www.gritechno...eiber-archiv.de

[sparrk]

Weil ich es so gern schreibe: Wir sind nicht Google! ;-)

Die Links im "noframes" Bereich inklusive der session id bringen für irgendwelche Platzierungen NIX.
Was man auch mit der site:Abfrage
sehen könnte.

Quote

Sowas ist illegal und nicht fair.

Weder noch, bei nicht framefähigen Browsern (Screenreadern) stellt es unter Umständen die einzige Möglichkeit dar, trotzdem an die Inhalte heranzukommen.
Zugegebenerrmassen wäre ein Linktext sinnvoll, aber das ist sicher nur ein Versehen des Seitenbetreibers auf das man ihn hinweisen könnte.

Gruss mark

[specht]

Die Links sehen jetzt nicht versehentlich aus. Wobei, es werden eh alle auf die eigene Hauptseite weitergereicht. Solche unnütze Linklisten sind - auch für mich - ärgerlich, aber:

Wir listen Seiten, die besonderen Inhalt haben (sei es in Detaillierung oder Zusammenstellung) und dem Benutzer einen (Mehr-)Wert bieten. Und die Benutzbarkeit hier leidet mit den Links nicht wirklich.

[Marcu]

Weder eine gekaperte Site, noch ein toter Link bzw. unpassender ODP-Inhalt sondern "nur" Rechtschreibfehler im Rubriken-Namen:

http://dmoz.org/Worl...WW/Communities/

http://dmoz.org/Worl...nd_Communities/


"Communities" schreibt sich mit "ys" statt mit "ies".

(Sorry für diesen vielleicht pingeligen Hinweis und sorry für leicht offtopic, wollt aber für diesen kleinen Hinweis keinen neuen Thread aufmachen)

[uzs980]

Du hast Recht. Ich habe die Kategorien entsprechend umbenannt. Danke für den Hinweis.

[mromppel]

Danke für den Hinweis :) Wenn man annimmt, dass Community ein deutsches Wort ist, ist das sicher richtig.

[specht]

Viel Spaß beim Ausbessern: http://www.google.co... /World/Deutsch  :eek:
Hmmm, das sollte aber mal intern diskutiert werden.

[aero7]

Ich kann das auch nicht so ganz nachvollziehen. Denn Community ist nach wie vor ein englischer Begriff, welcher in der Mehrzahl als Communities bezeichnet wird. Ansonsten haben die Amerikaner scheinbar Probleme mit ihrer eigenen Sprache: http://dmoz.org/Comp...ne_Communities/

IMHO heißt es bspw. auch Smilies statt Smileys oder Babies statt Babys. Allerdings weiß ich nicht, was der Duden zu der ganzen Angelegenheit sagt.

[specht]

Hmmm, für Baby gilt laut Duden Babys, ebenso für Party, Hobby. Sch...